Re: Projekt zmian w PORD - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Projekt zmian w PORD › Re: Projekt zmian w PORD

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: "re" <r...@r...invalid>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Projekt zmian w PORD
Date: Thu, 9 Jul 2015 23:56:52 +0200
Organization: Netia S.A.
Lines: 23
Message-ID: <mnmqna$dhp$1@mx1.internetia.pl>
References: <559cf11d$0$2198$65785112@news.neostrada.pl>
<mnisd3$9us$1@node2.news.atman.pl> <mnjq2t$kp1$1@mx1.internetia.pl>
<b4rf3axp5de6$.dlg@myjk.org>
<X...@1...0.0.1>
<a...@n...neostrada.pl>
<559d9394$0$27517$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<mnk72v$51j$1@dont-email.me>
<X...@1...0.0.1>
<u5pfon3wupvw$.dlg@myjk.org> <mnlelq$c98$1@dont-email.me>
<1...@m...org> <mnlha2$l8f$1@dont-email.me>
<174s2iyycmhmi$.dlg@myjk.org> <mnmcnb$1ag$1@mx1.internetia.pl>
<mnmcp9$dkn$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 78.10.177.126
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1436479018 13881 78.10.177.126 (9 Jul 2015 21:56:58 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Jul 2015 21:56:58 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
In-Reply-To: <mnmcp9$dkn$1@node1.news.atman.pl>
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
Importance: Normal
X-Priority: 3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2565654
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Liwiusz"

>
> ....
> Tylko auto ma być sprawne, nawet jeśli przeszło przegląd. Ergo, masz
> obowiązek o nie dbać. Przegląd niejako zmusza kompletnych ignorantów aby
> zadbali o nie choćby RAZ w roku.
> ---
> Znaczy jak auto stoi w garażu (a nie jeździ) to ma być sprawne ? Bo
> takie jest założenie projektu

Nie musi być sprawne, może stać bez przeglądu (a na przykład OC musi
mieć, i to jest większy absurd).
---
Może stać bez przeglądu, ale wtedy jakby psuje się bardziej i/lub więcej
trzeba za przegląd zapłacić. To to jest większy absurd niż sam wymóg
przeglądu. Czy OC jest zależy od tego, w jakim konkretnie celu jest OC. Ja
ciągle nie widzę by te samochody same jeździły i chyba nawet OC przed tym
właśnie nie zabezpiecza by było uzasadnione płacenie za stojący samochód.
Ale jak z czasem zaczną same jeździć to czemu nie.