Re: Projekt zmian w PORD - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Projekt zmian w PORD › Re: Projekt zmian w PORD

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Projekt zmian w PORD
Date: Fri, 10 Jul 2015 10:00:46 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 33
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <559cf11d$0$2198$65785112@news.neostrada.pl>
<mnisd3$9us$1@node2.news.atman.pl> <mnjq2t$kp1$1@mx1.internetia.pl>
<b4rf3axp5de6$.dlg@myjk.org>
<X...@1...0.0.1>
<a...@n...neostrada.pl>
<559d9394$0$27517$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<mnk72v$51j$1@dont-email.me>
<X...@1...0.0.1>
<u5pfon3wupvw$.dlg@myjk.org> <mnlelq$c98$1@dont-email.me>
<1...@m...org> <mnlha2$l8f$1@dont-email.me>
<174s2iyycmhmi$.dlg@myjk.org> <mnmcnb$1ag$1@mx1.internetia.pl>
<mnmcp9$dkn$1@node1.news.atman.pl> <mnmqna$dhp$1@mx1.internetia.pl>
<X...@1...0.0.1>
<x...@m...org>
NNTP-Posting-Host: 79.173.35.225
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1436522446 6561 79.173.35.225 (10 Jul 2015 10:00:46
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Jul 2015 10:00:46 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2565675
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Myjk m...@n...op.pl ...

>> Oczywiscie ze obowiazek posiadania Oc na samochód ktory nie jezdzi to
>> jeszcze wiekszy absurd niz te nowe pomysły z przeglądami.
>
> Nie jest to absurd, bo to że auto akurat teraz nie jeździ, nie znaczy
> że zaraz nie może pojechać. Wtedy, jak dojdzie do wyapdku, to kto
> będzie płacił za zniszczenia?

Napisałes dokładnie to samo co ja powyzej - urzednicy boja sie ze nie
wyłapią aut jezdzacych ktore nie maja OC.
Kto zapłaci? UFG i potem sciagnie z delikwenta.
Czy ludzie beda ryzykowac? OC kosztuje 300zł, straty jakie mozna wywołac sa
wielosetkrotnie wieksze.

> I pół biedy jeśli kierujący nie ucieknie
> z miejsca wypadku (chociaż i tak wtedy droga sądowa trwająca wiadomo
> ile), ale jak ucieknie albo auto zostanie skradzione i złodziej
> doprowadzi do wypadku? Umarł w butach.
>
Patrz, a teraz nie trzeba miec ciagłosci przegladu i jakos problemem to nie
jest.
Czyzby ludzie byli jednak w miare przezorni?

> Chodzi o proste zabezpieczenie tych, co się mogą na taki wyjątek
> nadziać. Jest auto zarejestrowane, ma być ubezpieczone i ma mieć
> aktualny przegląd. Aż tyle i tylko tyle.
>
Jasne, o ile dotyczy to samochodów jezdzacych.

> Z mojej strony EOT.
>
No to pa.