Użytkownik re r...@r...invalid ...

>> Nie na usenecie.
>> Tutaj sa okreslone konkretne zasady.
>> Nie ma być HTML.
>> A linijki mają być połamane po bodaj maks 76 znakach (o ile dobrze
>> pamietam)

> I widzisz, nie masz pojęcia o czym mówisz. Przeczytaj sobie najpierw
> na temat tego łamania. Co dokładnie specyfikacja na jego temat mówi.
> To zrozumiesz jakie gówno wysyłasz.
>
Z netykiety:
Dopilnuj by długość linii w pisanym liście nie przekraczała 80 znaków (z
uwagi na możliwość późniejszego cytowania i dodawania nowych znaków
odpowiednią długością będzie ok. 72 znaki).

>>>> Szkoda.
>
>>> Po prostu mniej swojego śmiecia w odpowiedziach wyślesz :-) Ale
>>> ogólnie potwierdzam, że istnieje tu powszechny problem komunikacyjny
>>> biorący się z zaszłości historycznych które niektórzy wykorzystują do
>>> snobowania się na inne kodowania, inne standardy ... ile to lat
>>> minęło a dalej to samo.
>
>> Chyba nic dziwnego, skoro standard sie nie zmienił, a wiekszosc ma
>> czytniki ktore obsługuja standard ustalony a nie ten, co komus sie
>> wydaje ze jest wygodniejszy.

> Przecież Ty żadnego standardu nie znasz byś mógł zauważyć, że się
> zmienił. Se właśnie coś uważasz a gówno na ten temat wiesz.
>
Sie człowiek dowiaduje po prawie dwudziestu latach korzystania...

>> Twoje "---" jest dla wiekszosci totalnie nieczytelne w dłuższych,
>> wiekopoziomowych watkach chocby ze wzgledu na brak kolorowania cytatów
>> konkretnego poziomu. Rozumiesz jak to działa?
>> To nie jest snobowanie - to jest wygoda o ktorej dzis modne fora moga
>> tylko pomarzyc.

> Ale nie mówimy teraz o tym jak źle Microsoft napisał swój program
> tylko jakie gówno Ty wysyłasz. Zainteresuj się jak to naprawdę powinno
> być. Na razie tylko snobujesz się na "inne kodowania, inne standardy
> ... ".

Nie odpowiedziałes na pytanie, czy rozumiesz, o czym ja pisze i jak
prawidłowy post powinien wygladac w porzadnym czytniku a jak Twój wyglada.
Rozumiesz róznice?

Ja wiem jak powinno być.
Zreszta nikt poza Toba uwagi mi nie zwraca.
Za to Tobie uwage zwracało osób juz pewnie nascie albo i dziesiat.
Zreszta - ja swoje twierdzenie poparłem odpowiednim punktem netykiety.

Nie wiem co MS źle napisał - skoro wiesz, ze narzedzie jest zle, to je
zmien.
Mozesz tez poprawiac posty recznie.