On Sat, 5 Feb 2011 05:02:30 -0800 (PST), TeMPOraL
<t...@g...com> wrote:


>
>Nie jestem zwolennikiem robienia szopek wokół lekkich metodologii
>(zwłaszcza, że one nie są "srebrnymi kulami" - dowód: jest ich tyle
>różnych rodzajów; skoro jest ich tyle, to najwyraźniej żadna nie
>działa :D). Niemniej jednak te bardziej "lekkie" metodologie mają
>jedną mocną zaletę: stosunkowo ciasne sprzężenie zwrotne. Tutaj należy
>się mała powtórka z teorii sterowania. Jedyny sposób, żeby sterować
>układem, który nie ma sprzężenia zwrotnego to mieć o nim pełną wiedzę.
>W przeciwnym wypadku, taki układ jest niesterowalny. Sprzężenie
>zwrotne pozwala nam sterować systemami, o których nie mamy pełnej
>wiedzy.

Proponuje powtorke z teorii sterowania. Istnieje tam pojecie
"sterowalnosci". Prosze sobie przypomniec. Sa uklady "niesterwoalne".
Takim ukladem nie da sie sterowac przy pomocu spzrezenia zwrotnego.
Podobnie sa uklady "nieobserwowalne". Tez prosze sobie przypomniec.

Generalnie - nei wydale mi sie aby to byl wlasciwy wayek nadyskusje o
tych rzeczach.

A.L.