Darz bór! Użytkownik... he he - Sylwester Zarębski raczył napisać:
> Dnia Sun, 17 Oct 2010 11:17:52 +0200, rAzor napisał(a):
>
>> Darz bór! Użytkownik... he he - Sylwester Zarębski raczył napisać:
>>> Dnia Sat, 16 Oct 2010 15:08:50 +0200, rAzor napisał(a):
>> Raz piszesz, że bez JS nie działa, a potem znowu, że bez JS działa w
>> miarę normalnie..
>
> Bez JS strony zaczynają z reguły działać normalnie, czyli WP, Onet i
> miliony innych.

NTG, bo bez związku z tematem. Strona działa normalnie - z JS i bez JS.

>> Obejrzałem sobie tę galerię pod sześcioma przeglądarkami (Firefox,
>> Seamonkey, Opera, IE32b, IE64b, Safari) i wszędzie działa cacy, bo kod
>> nie jest jakos szczególnie zachwaszczony, a JS pomieszczony w tym
>> skrypcie ma za zadanie wywoływanie bajerków płynnego rozjaśniania i
>> przyciemniania miniaturek listy folderów. Reszta to CSS. W czym masz
>> problem tak naprawdę?
>
> Jest zachwaszczony, jeśli wydaje ci się, że nie jest, to faktycznie,
> wydaje ci się. A te bajerki to syf nad syfami, przypominają latające
> ongiś ikonki za kursorem, czyli wieś się śmieje.

Pitolisz - nie ma związku. Co ci lata? Gdzie? Mroczki? Jedz marchewkę.

> Problem leży w fakcie samej "niezbędności" JS w tak prostej rzeczy jak
> galeria, skoro 99,(9)% jej funkcjonalności można zrobić przy użyciu
> (X)HTML+CSS. No ale nie będzie mrugać, błyskać itp.
>

Przecież to co zrobił Veig jest oszczędne i nawet w guście. Sam bym go
poczęstował "dobrym" słowem gdyby wykorzystał bajery z "ładującym
słoneczkiem". Marudzisz i tyle.
I zmień przeglądarkę.
--
*...because, this time is all you have...*