"Grzegorz Prędki" <"klark[USUN"@TO][malpa]transkomp.com> wrote in message
news:h4nl8j$5vs$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
>> I teraz wyjaśnienie dlaczego tak dziwnie to wygląda. Otóż mówiąc bez
>> ogródek nie stać mnie na wszystko na maksa, stąd prośba o pomoc w wyborze
>> elementu do poświęcenia. Na czym namniej strace w grywalności, a
>> najwięcej zyskam w budżecie. Myślałem też o kupnie teraz słabszej
>> grafiki, a na początku przyszłego roku wymiana na jakiegoś smoka na DX11.
>> Tylko równie dobrze moge sprzętu nie kupować teraz i czekać do przyszłego
>> roku, w koncu gry to główne zastosowanie. Konsoli nie chcę - nie ta
>> jakośc obrazu co PC.
>>
>> Chętnie zobacze inne typy jeśli chodzi o podzespoły. Pytanie też takie,
>> czy procesor ma szanse mi posłużyć przez ok 3 lata? Wtedy biorę Q9550
>> (którego już na nic nie wymienię), wymieniam co roku grafikę i mam
>> dobrego kompa. Rozmawiał ktoś niedawno ze szklaną kulą? ;)
>>
>
> Problem jest taki, ze GTA4 korzysta glownie z procesora, karta graficzna
> jest mniej wazna. Odmiennie jak winnych grach. Jesli nastawiasz sie
> glownie na to GTA to bierz 4rdzeniowca, moze byc i7 jesli masz kase, i
> jakiegos HD4870 1GB. Na crossfire bym sie nie nastawial - sa z nim rozne
> problemy, lepiej kupic jedna mocna karte zamiast dwoch slabszych.
> Jesli jednak celujesz tez winne gry to moze e8400 i hd4890 bedzie dobrym
> wyborem.

Przeciw i7 przemawia nie tyle sama cena procka (200zl ponad q9550, 450zl
ponad E8440), ale całość procek+płyta+droższy ram.
Za i7 jest w zasadzie tylko przyszłościowa platforma (licząc na to, że za
rok będę mógł kupić procka co najmniej 50% szybszego niż i7 i kompatybilnego
z X58 i socket 1388. Wydajność w testach jest porównywalna z q9550.

Stąd mój dylemat - jakby sprawa była oczywista to bym po prostu kliknął i
kupił ;)

pozdrawiam
Rako