Użytkownik "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> napisał w wiadomości
news:2009021708070600@grush.one.pl...
>W dniu 05.02.2009 22:14, Rafal Jankowski pisze:
>> Jest to odrobinę wygodniejsze, natomiast jeśli ma działać szybciej
>> kosztem doinstalowania dodatkowego sterownika lub protokołu, który nie
>
> A dlaczego ma działać szybciej? Jakoś TCP/IP sprawdza się
> w sieciach Ethernet 10 Gbps. Dlaczego nagle miałby stanowić
> problem w urządzeniach NAS pracujących w sieciach 100 Mbps
> czy 1 Gbps?
>
>> ma narzutu dodatkowej warstwy tak jak TCP/IP to nie wydaje mi się aby to
>> był duży koszt zwłaszcza jeśli mówimy o dysku sieciowym a nie dajmy na
>> to myszce która bez dodatkowych driverów nie odpali.
>
> Powiedz to użytkownikowi Linuksa, który chce skorzystać
> z takiego urządzenia. Albo administratorowi sieci Windows,
> który musi latać po 50 komputerach instalując dodatkowe
> sterowniki.
>
>> Poza tym TCP/IP wymaga konfiguracji a taki dysk po zainstalowaniu
>> odpowiedniego softu pewnie w eternecie po prostu "widać" i nie trzeba
>> się przejmować DHCP, maskami, broadcastami itd.
>
> Nie przesadzaj. Skonfigurowanie IP nie wymaga specjalnej
> wiedzy, tylko trochę podstaw i zdrowego rozsądku. Poza tym
> dzisiaj w naprawdę większości sieci działa DHCP.

Nie wiedziałem, że na temat Ximety rozgorzała taka gorąca dyskusja.
Generalnie to Rafał ma rację, właściwie wypunktował powody dla których
połączenie na niższym poziomie może być szybsze. I tak jest w wypadku tej
konstrukcji.
Oczywiście to wymaga specjalnego programu i nie ma go w żadnym OS-ie.
Przecież protokół nie jest typowy.
Rację ma też BQB. To cudo należy instalować na każdym komputerze, który ma
mieć dostęp do dysku. Co ciekawe, z wielu dysków można zrobić takiego dość
dziwnego RAID'a z połączeniem przez sieć między nimi.
Trochę mniej racji ma Radek, pewnie z powodu patrzenia na to rozwiązanie z
perspektywy administratora wielkiej sieci. A to jest rozwiązanie tylko dla
małej sieci domowej.
Zresztą informacje o Ximecie nie są tajne. Trochę szkoda, że wraz z wejściem
gigabita oraz dysków SATA nie przygotowano jego następcy. Widocznie
przeważył konserwatywny punkt widzenia, reprezentowany tutaj przez Radka.