>> Pięknie, pięknie, ale zmieniasz temat. Nie mówimy o sztucznie tworzonych
>> monopolach, a o rzekomej doskonałości rynku.
>Nie mówimy o doskonałości rynku, ale o chęci niektórych okopania się za
>certyfikatem i niedopuszczaniem do "zawodu" nikogo, kto nie będzie ich
>kolesiem.

Pięknie wyciąłeś cytat, od którego rozpocząłem przypierniczanie się w
tym wątku.
Przytoczę go zatem jeszcze raz:
[...]
>Wszelkie praktyki licencyjne (w znaczeniu prawa do wykonywania zawodu)


>są zaprzeczeniem wolnego rynku. Proszę pamiętać, że wolny rynek


>wszystko potrafi zweryfikować.
[...]

I tego się czepiam.

>Perspektywa, przyznaję, kusząca. Ale nijak nie przystaje do rzeczywistości z
>globalną wioską, szerokopasmowym internetem i 2 miliardami inteligentnych
>Hindusów i Chińczyków. Zwłaszcza iż nie jesteśmy krajem w którym stworzono
>jakikolwiek popularny system operacyjny, czy nawet program (sic!).

To doprawdy straszne. Moja duma narodowa cierpi.

>> pozwalający ograniczyć to prawdopodobieństwo kompletną wolną amerykanką.
>Cóż, przynajmniej jeżeli chodzi o oprogramowanie, to USA są do przodu

No, a na wykonywanie zawodu lekarza przecież w USA nie potrzeba żadnej
licencji, prawda?

>- więc
>może jednak ta "wolna amerykanka" w tym przypadku jest rozwiązaniem
>optymalnym?!

Zależy co optymalizujesz.

>> Piękny przykład błędu w rozumowaniu. W wolnej chwili poczytaj o błędach
>> logicznych i sprawdź który to.
>Tak, ta uwaga jest o tyle słuszna, że jeżeli poczytamy trochę o błędach
>logicznych, to będziemy mogli wyłożyć ci w przystępny sposób, dlaczego to
>nie był błąd logiczny, tzn. błąd wnioskowania.

Napieraj.

--
/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\
\ K...@e...eu.org /
/ http://epsilon.eu.org/ \
\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/