Użytkownik "Mariusz Kruk" <M...@e...eu.org> napisał w wiadomości
news:slrni74s9k.na5.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl...
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Teodor"
[....]
>>Dlaczego, mój albo Twój koszt? Należy dążyć do sytuacji, że będą leczyć
>>się
>>na swój koszt.
>
> Właśnie chcesz zlikwidować ubezpieczalnie.
>

Podczas dyskusji podkreślasz, że posługujesz się logiką, czyżby? Na
podstawie jednego zdania wyciągasz całkowicie błędne wnioski. Aby móc
stwierdzić, że ja chcę zlikwidować ubezpieczalnie musiałbyś mieć więcej
danych, zdecydowanie więcej. To, że ja zapłacę za swoje leczenie a ktoś inny
za swoje nie oznacza, że nie możemy tego zrobić za pośrednictwem
ubezpieczalni, możemy to także zrobić za pomocą gotówki, i jeszcze na kilka
innych sposobów.

Rozumiem, że w szkole poznałeś kilka definicji, to dobry krok na początek,
jednak wg mojej oceny olałeś ćwiczenia, bo nie bardzo Ci wychodzi stosowanie
implikacji i falsyfikowanie moich wypowiedzi.


>>>>>>Jak dla mnie cała ta zabawa w certyfikację zawodów informatycznych, bo
>>>>>>od
>>>>>>tego zaczęła się dyskusja, jest pozbawiona głębszego sensu
>>>>> A to jest zupełnie inna kwestia.
>>>>> Inną sprawą jest, że najwyraźniej nie znasz, jak widać z tej dyskusji,
>>>>> podstaw logiki. Co oznacza, że mógłbyś takiej hipotetycznej
>>>>> certyfikacji
>>>>> nie przejść.
>>>>Klasyka - w ustach szczeniaka
>>> Widzę, że uciekasz w adpersonamy.
>>> Szkoda. Mogłeś się czegoś nauczyć.
>>Przecież to Ty sprowadziłeś dyskusję do tego poziomu swoim podsumowaniem.
>>Jak Kali stosować "argumentum ad personam" to kali mądry, jak Kalego
>>podsumować "argumentum ad personam" to Kali źle się czuje i Kali pieorzyć
>>coś o nauce.
>
> Nie. Ja komentowałem twoje komentarze, które kipiały od błędów
> wnioskowania. Ty rzucasz inwektywami.
>

W żadnej swojej wypowiedzi tego wątku nie pokusiłem się o Twój sposób
wnioskowania.
Ty jednak nie zapoznając się z moimi poglądami, wyciągnąłeś niczym nie
poparty wniosek, że prawdopodobnie oblałbym test na certyfikat, nie mam
pojęcia, może i tak by było, zawsze można zaprojektować test, którego się
nie zda.

Zwracam Ci jeszcze raz uwagę, że stosowany przez Ciebie sposób wnioskowania
jest zwykłym szczeniactwem i nic Ci nie pomoże powoływanie się na logikę i
jej prawa, jeżeli tego nie rozumiesz.

>
> --
> d'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'Yb
> `b K...@e...eu.org d'
> d' http://epsilon.eu.org/ Yb
> `b,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.d'

TO