On 11/10/2011 07:34 PM, Jacek Czerwinski wrote:
> W dniu 2011-11-10 19:18, Jacek Czerwinski pisze:
>
> Bardziej bym szukał czegoś, co ludzie "kupią" w tej okolicy:
>
> http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ff394471.asp
x?ppud=4
> http://blogs.fluidinfo.com/fluidinfo/2009/09/10/the-
myriad-benefits-of-a-simple-query-language/
>
> http://sourceforge.net/apps/trac/lemur/wiki/Basic%20
use%20of%20the%20Indri%20Query%20Language
>
> (takie 'simple query search language' ma co trzeci silnik webowy CMS,
> Wiki itp)
>
> z elementami 'semantic web' czy 'semantic wiki' ...
> na razie głośno myślę

Lekko OT: to jest niesamowite.

Chodzi mi o to, że jest wysyp wspaniałych nowości. Fajna Nazwa Cośtam,
Fajny Pattern Jeszczelepsza Nazwa, FrobberGGRT, itd. W zasadzie działa
to na zasadzie perpetuum mobile. Bo oczywiście są nowe rzeczy, ale
większość nadaje się do zaklasyfikowania jako "implementacja w Javie,
lekko kiepskawa, metody znanej od lat '80 góra '90" - wystarczy
googlać przez pół godziny, żeby dowiedzieć się, kiedy wymyślono
metodę, wystarczy używać przez X czasu, żeby wyrobić sobie opinię
na temat wszystkich ograniczeń, jakie do ograniczeń metody dodała
kiepska implementacja.

W zasadzie ma to swoje plusy: skończona liczba studentów znających
Javę - ok, nie chodzi mi o samą Javę, ale to najlepszy przykład -
jest w stanie zarejestrować w swoim odbiorze rzeczywistości,
że istnieją znane (ehh...) i popularne (w fajnym języku) rozwiązania
i nawet są w stanie ich użyć marząc o tym, żeby kiedyś samemu tworzyć
nowe (ehh...) rozwiązania dla innych programistów, a na razie ta
skończona liczba studentów jest w stanie osiągnąć zrozumienie nie
tyle zasady działania metod (znanych w latach '80 i '90, kiedy
to dostępnośc komputerów osobitych była jeszcze mocno ograniczona)
co zrozumienie podstawowych właściwości rozwiązań, na tyle
przynajmniej, że mogą zacząć pisać kod, który tych rozwiązań używa.

Poza tymi plusami, tłumaczy to też, dlaczego większość polskich
firm informatycznych robi przekładanie dokumentów dla ZUS,
strony dla banków i CRMy dla firm - bo wymaga to wielu
kierowników do kierowania skończoną liczbą studentów i nic
więcej.

Wracając z dygresji:

>> Bardziej bym szukał czegoś, co ludzie "kupią" w tej okolicy:

Trzeba było powiedzieć od razu, że nie musi działać, ale być hype

>>
>> http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ff394471.asp
x?ppud=4

ECMA już to "ustandaryzował"? To ważne pytanie ;)

>> http://blogs.fluidinfo.com/fluidinfo/2009/09/10/the-
myriad-benefits-of-a-simple-query-language/

Jak to się ma do elementów "semantic whatever", ta baza to przecież nic
tylko interejs webowy do "tagów", czy tak naprawdę nazwanych zmiennych,
gdzie nie ma możliwości kwerendowania więcej niż jednej zmiennej ani
nie ma żadnych metod agregacji?

>>
>> http://sourceforge.net/apps/trac/lemur/wiki/Basic%20
use%20of%20the%20Indri%20Query%20Language

Pomysł fajny, ale istnieją dużo lepsze rzeczy nawet do analizy języka
polskiego, który jest relatywnie trudnym językiem, typu wyszukiwanie
słów pokrewnych w jednym z analizowanych wymiarów. Wiem, brzmi groźnie,
ale używa się tego trywialnie - a gramatyka jak każda musi wyrażać
pewną semantykę, a semantykę definiuje implementacja. Oczywiście można
iść tropem "chcę żeby pundernikowało" a potem szukać pundernikatora.

>>
>> (takie 'simple query search language' ma co trzeci silnik webowy CMS,
>> Wiki itp)

I 9/10 z nich zwróci najpierw 123 linki do kolejnych postów w tym samym
wątku forum a na końcu link do specyfikacji - bo nie ma opanowanych
podstaw typu grupowanie i sortowanie.

>>
>> z elementami 'semantic web' czy 'semantic wiki' ...
>> na razie głośno myślę

Ciekawe, ciekawe.

Edek