On Fri, 17 Dec 2010 13:40:11 +0100, John Smith wrote:
> Tyle, że ta wola może być wspomagana przez "uwarunkowania zewnętrzne"
> lub nie. Ergo: efekt ze wspomaganiem lub bez będzie inny. Oczywiście
> jest to kwestia osobnicza, ale nie śmiałbym wyrokować obiektywnie i raz
> na zawsze i dla wszystkich, która metoda jest lepsza. Żeby to zrobić,
> potrzebne byłyby jakieś w miarę obiektywne badania na próbie
> statystycznej. I mogłoby się okazać np że dla N procent populacji
> efektywniejsze okazało się podejście analogowe, a dla reszty cyfrowe.

Ja bym tam nie dzielil ludzi, bardziej przedmiot nauki. Bo do wprawek
typowo technicznych, lepiej od razu widziec co i jak (bedac wspomaganym
EXIFem). Ale kadr, kompozycja, etc, to chyba akurat wlasnie lepiej
patrzec na zdjecie jak na ,,anonimowy'' obrazek, wymazawszy wczesniej z
pamieci ,,jak to wygladalo w realu''.

pozdrawiam,
--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns