On Oct 18, 10:11 am, Mariusz Kruk <M...@e...eu.org> wrote:
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Andrzej Jarzabek"
>
> >> Ty, to wydawcy są tak głupi, że nie wiedzą, że wiele rodzajów dzieł daje
> >> się kopiować? :-o
> >Wiedzą. Ale wiedzą też, że jest to nielegalne.
>
> No właśnie dalece nie zawsze. Patrz decyzja prezesa UOKiK w sprawie WB
> bodajże.

Nie znam tej decyzji, czy powinienem się wstydzić?

> >Biblioteka może naturalnie kupić tysiąc egzemplarzy. Ale jeśli to
> >zrobi, to zapłaci za tysiąc egzemplarzy i autor dostanie honorarium za
> >tysiąc egzemplarzy, więc raczej byłoby to w jego interesie.
>
> Raczej jeśli biblioteka kupiłaby tysiąc egzemplarzy, popyt musiałby być
> naprawdę duży, przez co wydawnictwo nie sprzedałoby kolejnych tysięcy
> (dziesiątek? setek?).

Raczej w rzeczywistości w ogóle taka sytuacja nie zachodzi i
rozpatrujemy scenariusz czysto hipotetyczny. W rzeczywistości
biblioteka kupuje pojedyncze egzemplarze, i ilość ludzi korzystających
z takiego egzemplarza jest najwyżej 1 osoba na miesiąc. To nie jest z
punktu widzenia autora taka samam, sytuacja, jak gdyby dostał
honorarium za jeden egzemplarz, a z tego egzemplarza mogły korzystać
tysiące ludzi na raz. A przy egzemplarzu kupionym przez fizyczną osobe
tez przecież nie ma żadnej gwarancji, że będzie to jedyny czytelnik -
może cię to zdziwi, ale taka osoba też może swój egzemplarz pożyczać
albo odsprzedać komu innemu.

> >Myślę, że
> >w ogóle autorzy byliby zachwyceni, gdyby każda biblioteka publiczna w
> >kraju nabywała po tysiąc egzemplarzy ich książki.
>
> No co ty. Przecież tak wspaniale się zarabia na prawie autorskim, że co
> tam marne tysiące dla bibliotek...

Przecież ta hipotetyczna sytuacja tez by była zarabianiem na prawie
autorskim - prawo to sprawia, że biblioteka musi ten tysiąc
egzemplarzy kupić od wydawcy z którym autor ma umowę z tytułu której
może dostawać honorarium od tych tysięcy.