Dnia Sat, 21 Apr 2012 14:36:01 +0200, Atlantis napisał(a):

> PalmOS generalnie zbyt długo nie był rozwijany. Jak dla mnie system miał
> potencjał, żeby stać się znaczącym graczem na rynku smartfonów. Gdyby
> tylko w końcu dodać mu obsługę unicode i normalnych czcionek, poprawić
> menu (żeby nie wyglądało jak podkolorowana wersja czegoś z lat
> dziewięćdziesiątych) i stworzyć dobrą przeglądarkę www... A tak poza tym
> to był przecież naprawdę szybki i stabilny OS na urządzenia mobilne.
> Niestety, firma zaspała...

Bzdura, Palm OS był rozwijany, tylko w złym kierunku. Pozazdrościli Windows
Mobile i chcieli zrobić z Palm OS drugi Windows Mobile, tylko Palm OS.
Jak każda podróbka sprzedawała się słabo - po co kupować podróbkę, jak
można oryginał, w dodatku o wiekszych możliwościach.
Palm zapomniał skąd się wywodzi i co było ich największym atutem (przypomnę
- u źródła Palma był pomysł na organizer, który miał pomieścić wszystkie
kontakty właściciela, kalendarz i listę zadań, miał mieścić się w kieszeni
koszuli i wytrzymać miesiąc na jednej baterii).
Tą drogą którą powinien pójść Palm poszedł RIM - i odniósł spektakularny
sukces. Bo Palm wymyślił dobrą drogę rozwoju, tylko sporo za wcześnie i nie
zrobił tego zbyt dobrze (Palm VII). Pierwsze Blackberry nawet grafiką
ekranową przypominały w wielu miejscach Palm OS.

Ironią historii jest to, że RIM popełnił dokładnie ten sam błąd co Palm.
Zapomniał skąd się wywodzi i kim jest. Zamiast ulepszyć to co było, poszli
w kierunku graficznego onanizmu rodem z ajfonów. I wylądowali tam gdzie
wylądowali - na śmietniku. Wygląda, że już niestety stamtąd nie wrócą - a
szkoda.

Ten błąd jest zresztą bardzo popularny ostatnio, dokładnie to samo zrobili
Microsoft i Nokia. Wygląda, że skutek również będzie dokładnie taki sam.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"WIesz Apple nie musi sie rzucac na kazda nisze z rozpacza w oczach jak
"Nokia ktorej wyciekaja pieniadze" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski