"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:129p6ebftf4t6.o35syljovmnp$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 21 Apr 2012 00:14:01 +0000 (UTC), Pszemol napisał(a):
>> "J.F" <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> i naprawde nie bylo wczesniej telefonow o podobnym wygladzie ?
>>> Handspringa ktos tu wymienil, i juz wiesz z kogo Apple rznelo :-)
>>> ale inne, w pozniejszych latach, jednak przed iphone ?
>>
>> Jestem pewny że wskażesz mi smartfona ze szklanym ekranem dotykowym o
>
> No nie, mowimy o pewnej koncepcji a nie szczegolach technicznych.

Te "szczegóły techniczne" stwarzają różnicę pomiędzy bezużyteczną
ciekawostką która znudzi się po 2 dniach prób okiełznania od bardzo
użytecznego i funkcjonalnego urządzenia który nadaje się nie do
zadziwiania przez chwilę tylko prawdziwego codziennego użytkowania.

>> czulości dotyku porównywalnej z ekranem iPhone, ktory nie mial fizycznej
>> klawiatury poza jednym guzikiem home i byl rownie funkcjonalnym
>> urzadzeniem
>> dającym podobne doznania użytkownikowi w internecie i przy sluchaniu
>> muzyki
>> co iPhone :)
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Handspring_(company)
>
> Treo akurat wygladaly inaczej, ale brak klawiatury nie byl firmie obcy.
> Do telefonow woleli je jednak dokladac, widac rynek wymagal ;-)
> z wyjatkiem 180g
> http://pdadb.net/index.php?m=specs&id=1176&c=handspr
ing_treo_180g
>
> A mozliwosci multimedialne ... adekwatne do rocznika niestety.
> Czyli jakies byly ;-)

To już przerabialiśmy... Adekwatne do rocznika, czyli żadne.
A jak nadają się do użytku malutkie ekraniki z rysikiem to chyba każdy wie
:-)
Jednym słowem Apple z nieużytecznego konceptu o wątpliwych walorach
użytkowych zrobił użyteczny przedmiot pożądania :-)