Dnia Wed, 1 Jan 2014 14:52:11 +0100, Eneuel Leszek Ciszewski
> "J.F." 10j8sw8y4zhy0.1hvjv5czxr7n4$....@4...net
>>> I temu komuś mogę płacić -- jak Kaczmarskiemu.
>>> Jemu, albo komuś, kto został jakoś upoważniony
>>> przez Kaczmarskiego (do pobierania takich opłat)
>> ZAIKS ?
> Co 'ZAIKS ?'?

Zaiks mogl byc upowazniony przez Kaczmarskiego do pobierania oplat.
Bardzo prawdopodobne ... choc znajduje tylko utwor Mury.

http://www.kaczmarski.art.pl/media/artykuly/2004/syn
_marnotrawny.php

>>> w czasie, gdy Kaczmarski żył.
>> Prawa autorskie obowiazuja nadal i przechodza na spadkobiercow.
>> Dopiero po 75 latach przechodza na ZAIKS :-)
> Po 75 latach chyba nikt nie ciągnie zysków.

Trzeba placic na Fundusz Promocji Tworczosci.
Ale faktycznie - panstwowy, nie Zaiks.

> A teraz wolałbym zapłacić spadkobiercom -- przykładowo jego córce.

Kup plyte :-)

>>> Mogę wprowadzić opłaty za pobieranie muzyki z serwerów,
>>> mogą wprowadzać bilety na występy itd...
>> A to jak najbardziej robia.
> Można robić bardziej i mniej bardzo?

Mozna.

>>> Ale dlaczego mam płacić za coś, z czego nie korzystam?
>> Inni tez nie korzystaja, wiec sumarycznie sie wyrowna.
> Co wyrówna się? Jeśli nikt nie słucha
> Sipińskiej -- po co jej płacić? I za co?

Ktos jej tam na pewno slucha i uwaza ze Kaczmarskiemu nie ma za co
placic :-)

>>> Już przy płytach bywa różnie -- publicznymi pieniędzmi opłacać
>>> można prezenty czy pomoc najuboższym, fundując im ,,kulturę''.
>> Sylwester w Dwojce, Sylwester w Polsacie, Sylwester w TVN, a wszedzie
>> wstep wolny. W Bialymstoku tez pewnie byl.
> Ale mnie tam nie było. Nie mam ochoty na oberwanie butelką po głowie.
>
>> A kto za to zaplacil ? :-)
> Zapewne Truskolaski, powiększając wydatki miasta -- zadłużonego na 800 milionów
pln.

Nie narzekaj, ty nie mieszkasz w Stolicy Kultury :-)

> Skoro miasto korzysta -- niech miasto płaci.

Ta, miasto ...

J.