W dniu 25.10.2019 o 23:02, s...@g...com pisze:

> Mam podobne zdanie jak Zenek. Moze nie az tak stanowcze bo o obowiazku bym nie
pisal ale nie raz i nie dwa sie zastanawialem ile winy bylo by mojej gdyby
kurtuazyjnie przepuszczonego pieszego ktos inny przejechal.

Znasz przypadek, żeby winnym został zatrzymujący się przed pasami? No to
masz odpowiedź. Tak będzie i tym razem. Jak chcesz to mozesz się zalożyć
- aktualne.

Pomijając wszystko inne - rozmawiamy o konkretnej sytuacji, policja z
radarem za przejściem, zwolnienie (pomijając wszystko inne nie zwolnij
do przepisowej jak mierzą do ciebie;), pieszy wchodzi, hamujesz. Co
proponuje kogutek - ciąć dalej trąbić na pieszego i wyskoczyć z prawka.

Masz obowiązek zwolnic tak, żeby nie narażać _wchodzących_ na przejście
pieszych, jak wejdą to masz obowiązek ich przepuścić. Jedyną osobą która
popełnia w takim wypadku wykroczenie jest kierowca wyprzedzający przed
przejściem/omijający na przejściu - koniec dyskusji. Może na zielonej
strzałce też się nie zatrzymasz jak czujesz taką potrzebę, bo ci ktoś w
kuper wjedzie i będziesz winny? Niektórzy wyrobili sobie mechanizm
wyparcia że pieszy nie ma pierwszeństwa na przejściu i co gorsza
wymagają stosowania swojej posranej logiki od innych. Nie ma na to
zgody. Co mam rozjechac pieszego, żeby uchronić go od rozjechania przez
innego? Jak wejdzie tak że jestem w stanie zahamować, to jest w prawie i
mam obowiązek go przepuścić. Niektórzy zapominają, że jadąc 50km/h a
nawet 70, to wystarczy 50 metrów przedemną i już ma prawo tam na legalu
wejść i nie "wtargiwuje" o "wymuszeniu" mowy nie ma, bo jak może
wymusić, skoro pierwszeństwo ma z definicji (i nawet "wtargnięcie" go
nie zmienia, co najwyżej winę).

> Dlatego zanim grzecznie przepuszcze takiego to patrze czy reszta ruchu sie
dostosuje albo czy przynajmniej jest szansa ze go taki beemwiarz nie rozjedzie.

Praktycznie wszyscy tak robią. Nie wszystko przewidzisz, a i ma to
ujemne plusy, bo utwierdza tylko kogucika, że ma rację.

> I o ile ja jako pieszy wystawiam najpierw lepetyne zza samochodu ktory mnie na
przejsciu przepuszcza o tyle widze ze zbyt czesto pojedyncze zatrzymujace sie auto
stanowi pelna akceptacje dla pieszego wchodzacego na pasy i potem zdziwionego ze
reszta sie nie zatrzymala...

No trochę ma powody do zdziwienia. Omijanie na przejściu jest jednym z
najcięższych wykroczeń i należy takich zacząć jebać. Jak pisałem dwóch
podpierdoliłem i przyszło pismo, że przyjęli mandaty, więc jak widać nie
byli tacy kozacy w realu. I innych też do tegop zachęcam - wysyłać, to
na drugi raz się zastanowi.

> I tu nie chodzi o to kto jaki ma obowiazek czy prawo a o zwykly rozsadek skutkujacy
ciagloscia procesow zyciowych takiego pieszego.

Racja, natomiast sprawa winy jest ewidentna. Tłumaczenie, że nie należy
hamować jest absurdalne.

--
Shrek