Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał
> greenman pisze:
>> Aby na pewno?
>> Ale skoro kilkukrotnie tansze lustrzanki robia to samo, to kupujcie je
>> - po co przeplacac.
>
> Tak, nie ma sensu przepłacać jeśli chce się zdjęcia oglądać na telewizorze. I nie
> tylko na telewizorze, a np. na wydrukach a4 z sesji ze studio. Gdyby było inaczej
> kupiłbym ff, a tak to nie ma po co, bo z kilkukrotnie tańszego apsc wyjdzie to
> samo.

Tu juz znowu przechodzimy do roznic w megapikselach
i dostepnosci szerokich szkiel.
Osobiscie uzywam cyfry dosc ostroznie kadrujac, ale nie
az tak dokladnie jak to robie z kazdym kadrem z analoga.
Latwosc i "taniosc" uzywania cyfry, i mozliwosc osobistego
i "latwego" dokonywania poprawek sklania niestety do pojscia
w ilosc i z tego co widze wiekszosc tak robi.

Nie znam ani jednego amatora, ktory kupil lustrzanke aby pozniej
ogladac wyniki swojej pracy wylacznie na telewizorze.
Tak samo jak nie znam zadnego, ktory na cyfrze kadruje
tak dokladnie jak w analogu.
---