Slecze od miesiecy przed monitorem i pomino obawy, ze zobacze w
odpowiedzi "bylo 1000 razy matolku" napisze o swoich ..............
Mam analogi 505si, 600si d7. Szkielka MAF 50/17, 24-85, 100-300APO,
Cosina 19-35. No i jest problem. Pomimo szklarni w zasadzie
odpowiadajacej moim potrzebom, no moze jasniej by sie przydalo, nie moge
sie zdecydowac czy, jesli w ogole, kupowac Alfe.
Fotografuje, na razie, glownie na slajdach. Statyw, wezyk, pejzaz.
Czasem wchodze do wnetrz, ale to raczej dokumentalnie co nie znaczy, ze
ma byc kiepsko. Czego szukam w cyfrze ? Taka, zebym nie zrobil kroku,
lub wiecej w tyl. Teraz jest w podglad glebi ostrosci, wstepne
podnoszenie lustra, czasy do 1/8000, jaaasne wizjery, waga do 600g,
wygoda w trzymaniu. Od cyfry chcialbym dodatkowo stabilizacje, wysokie
ISO i pewnie LV. A co ze szklami ? Gdyby jednak Alfa to myslalem na
poczatek jako spacer zooma Sony 16-105 + szeroki Tamron 11-18 i na razie
zostawic 100-300APO. Albo Tamron 11-18 + Tamron 17-50 + Sigma 50-150, w
tedy dwa ze swiatlem 2.8. A moze inne szkla ? A moze zmienic system ?
Jesli i tak bede sprzedawal szkielka ? To moze Olek bo lekki albo Pentax
bo uszczelniany, albo Samsung bo tanszy od Pentaxa, albo Nikon lub Canon
bo... ? No wlasnie. Po tym elaboracie moze chociaz nie zarzucicie mi,
ze nie staram sie opisac problemu :-)

JakubB

do góry

Użytkownik "JB" <j...@i...pl> napisał w wiadomości
news:h3oaam$jcv$1@news.task.gda.pl...
> Slecze od miesiecy przed monitorem i pomino obawy, ze zobacze w odpowiedzi
> "bylo 1000 razy matolku" napisze o swoich ..............
> Mam analogi 505si, 600si d7. Szkielka MAF 50/17, 24-85, 100-300APO, Cosina
> 19-35. No i jest problem. Pomimo szklarni w zasadzie odpowiadajacej moim
> potrzebom, no moze jasniej by sie przydalo, nie moge sie zdecydowac czy,
> jesli w ogole, kupowac Alfe.
> Fotografuje, na razie, glownie na slajdach. Statyw, wezyk, pejzaz. Czasem
> wchodze do wnetrz, ale to raczej dokumentalnie co nie znaczy, ze ma byc
> kiepsko. Czego szukam w cyfrze ? Taka, zebym nie zrobil kroku, lub wiecej
> w tyl. Teraz jest w podglad glebi ostrosci, wstepne podnoszenie lustra,
> czasy do 1/8000, jaaasne wizjery, waga do 600g, wygoda w trzymaniu. Od
> cyfry chcialbym dodatkowo stabilizacje, wysokie ISO i pewnie LV. A co ze
> szklami ? Gdyby jednak Alfa to myslalem na poczatek jako spacer zooma Sony
> 16-105 + szeroki Tamron 11-18 i na razie zostawic 100-300APO. Albo Tamron
> 11-18 + Tamron 17-50 + Sigma 50-150, w tedy dwa ze swiatlem 2.8. A moze
> inne szkla ? A moze zmienic system ? Jesli i tak bede sprzedawal szkielka
> ? To moze Olek bo lekki albo Pentax bo uszczelniany, albo Samsung bo
> tanszy od Pentaxa, albo Nikon lub Canon bo... ? No wlasnie. Po tym
> elaboracie moze chociaz nie zarzucicie mi, ze nie staram sie opisac
> problemu :-)
>
> JakubB


No a czemu nie Alfa 900? Ma jasny i duży wizjer z pokryciem 100% pola, jest
uszczelniana, relatywnie wysokie ISO i szkła spasują.... i pełna klatka
czyli nie będzie problemów z mnożnikiem ogniskowej przy szkłach.

do góry

Zmień system na Canona lub Nikona. Największy wybór szkieł. Jeśli z jakimś
nie trafisz, to kupno innego nie stanowi problemu.

do góry

A moze zmienic system ?
> Jesli i tak bede sprzedawal szkielka ? To moze Olek bo lekki albo Pentax
> bo uszczelniany, albo Samsung bo tanszy od Pentaxa, albo Nikon lub Canon
> bo... ?  No wlasnie. Po tym elaboracie moze chociaz nie zarzucicie mi,
> ze nie staram sie opisac problemu :-)
>
> JakubB

mnie zabolalo ponowne przejscie z cyfry na analog.
prysly marzenia o powrocie kiedy dostalem odbitki z laboratorium.

w gruncie rzeczy to wszystko jedno , ktory system wybierzesz , jesli
juz to rozwazalbym czy FF czy aps-c.?
jesli jestes purysta jakosciowym to FF , jesli w zyciu lubisz zawierac
kompromisy to aps moze okazac sie wystrczajacym.

a to dlatego wszystko jedno jaka marke wybierzezsz gdyz po jakosci
gotowych zdjec nie jestes w stanie rozroznic marki - tzn wszystkie one
daja produkt na porownywalnym poziomie , natomiast da sie rozroznic
jakosc zdjecia robionego w FF albo aps. Absluga tez zblizona.
Obiektywy starsze nie sa tak wysokorozdzielcze jak aktualnie
produkowane , ale jakosc odwzorowania jest w wiekszosci wypadkow
wystarczajaco dobra.
jesli decydujesz sie wykorzystac posiadane obiektywy to alfa nie jest
zlym wyborem , ale jesli juz kupujesz to raczej te lepsza a 700 albo
a900.

Oczywiscie kazdy ma inne doswiadczenia - tez dokupilem korpus do
posiadanych oiektywow z czaso analogu , ale i dokupuje obiektywy
wspolczesne i ich jednak uzywam czesciej gdyz ostatecznie sa lepsze.
tak wiec posiadanymi obiektywami nie warto sie wylacznie sugerowac.
Mysle nawet ze zmiana systemu daje wiekszosc przyjemnosc . NOwe zakupy
poprawiaja samopoczucie.

do góry

On 17 Jul., 08:26, "kurdybanek" <k...@a...pl> wrote:
> Zmień system na Canona lub Nikona. Największy wybór szkieł. Jeśli z jakimś
> nie trafisz, to kupno innego nie stanowi problemu.

kupno nigdy nie stanowi problemu - co najwyzej zdobycie srodkow na
zakup :-)

do góry

On 17 Lip, 00:42, JB <j...@i...pl> wrote:
> Slecze od miesiecy przed monitorem i pomino obawy, ze zobacze w
> odpowiedzi "bylo 1000 razy matolku" napisze o swoich ..............
> Mam analogi 505si, 600si d7. Szkielka MAF 50/17, 24-85, 100-300APO,
> Cosina 19-35. No i jest problem. Pomimo szklarni w zasadzie
> odpowiadajacej moim potrzebom, no moze jasniej by sie przydalo, nie moge
> sie zdecydowac czy, jesli w ogole, kupowac Alfe.
> Fotografuje, na razie, glownie na slajdach. Statyw, wezyk, pejzaz.
> Czasem wchodze do wnetrz, ale to raczej dokumentalnie co nie znaczy, ze
> ma byc kiepsko. Czego szukam w cyfrze ? Taka, zebym nie zrobil kroku,
> lub wiecej w tyl. Teraz jest w podglad glebi ostrosci, wstepne
> podnoszenie lustra, czasy do 1/8000, jaaasne wizjery, waga do 600g,
> wygoda w trzymaniu. Od cyfry chcialbym dodatkowo stabilizacje, wysokie
> ISO i pewnie LV.

A700 i A900 nie mają LV. Natomiast LV w wykonaniu Sony (A3xx) jest
najgorszym LV na rynku - malusi wizjerek, obraz nie z głównej matrycy
- czyli live histiogram ątpliwy, brak 100% kadru, brak AF kontrast,
brak wyboru punktu AF w dowolnym punkcie kadru.

> A co ze szklami ? Gdyby jednak Alfa to myslalem na
> poczatek jako spacer zooma Sony 16-105 + szeroki Tamron 11-18 i na razie
> zostawic 100-300APO. Albo Tamron 11-18 + Tamron 17-50 + Sigma 50-150, w
> tedy dwa ze swiatlem 2.8. A moze inne szkla ? A moze zmienic system ?
> Jesli i tak bede sprzedawal szkielka ? To moze Olek bo lekki albo Pentax
> bo uszczelniany, albo Samsung bo tanszy od Pentaxa, albo Nikon lub Canon
> bo... ?  No wlasnie. Po tym elaboracie moze chociaz nie zarzucicie mi,
> ze nie staram sie opisac problemu :-)
>

Kup sobie coś najtańszego, nawet używanego (nawet kilkaset złotych
wystarczy np korpus Minolty D5D). Zobaczysz co ci daje cyfra.
Zakceptujesz nowe, to wtedy idź na całość.
Może dla Ciebie lepszą drogą "cyfryzacji" będzie kupienie skanera do
klisz? A na "wycieczki", "wakacje", "ciocię" i "pikniki" kup jakiegoś
kmpakta.

do góry

Jesli chcesz miec wszystko na raz to nie ma takiego aparatu.

Jesli chcesz pozostac przy Minolcie/Sony, polecam lekture
http://klubkm.pl/forum/forumdisplay.php?f=24
Jak chcesz kupic aparat Sony, to ostatnio np byl A700, polecam przegladac
http://klubkm.pl/forum/forumdisplay.php?f=33&order=d
esc

Pierwsza decyzja, to czy chcesz FF, czy APS-C, no i ile masz kasy.
To determinuje wybor

Kupujac A900 raczej na pewno bedziesz zadowolony (chyba tylko LV nei
bedzie) ale czy cie stac?
Marx

do góry

Użytkownik "JB" <j...@i...pl> napisał w wiadomości
> Slecze od miesiecy przed monitorem i pomino obawy, ze zobacze w odpowiedzi "bylo
> 1000 razy matolku" napisze o swoich ..............
> Mam analogi 505si, 600si d7. Szkielka MAF 50/17, 24-85, 100-300APO, Cosina 19-35.
> No i jest problem. Pomimo szklarni w zasadzie odpowiadajacej moim potrzebom, no
> moze jasniej by sie przydalo, nie moge sie zdecydowac czy, jesli w ogole, kupowac
> Alfe.
> Fotografuje, na razie, glownie na slajdach. Statyw, wezyk, pejzaz. Czasem wchodze
> do wnetrz, ale to raczej dokumentalnie co nie znaczy, ze ma byc kiepsko. Czego
> szukam w cyfrze ? Taka, zebym nie zrobil kroku, lub wiecej w tyl. Teraz jest w
> podglad glebi ostrosci, wstepne podnoszenie lustra, czasy do 1/8000, jaaasne
> wizjery, waga do 600g, wygoda w trzymaniu. Od cyfry chcialbym dodatkowo
> stabilizacje, wysokie ISO i pewnie LV. A co ze szklami ? Gdyby jednak Alfa to
> myslalem na poczatek jako spacer zooma Sony 16-105 + szeroki Tamron 11-18 i na
> razie zostawic 100-300APO. Albo Tamron 11-18 + Tamron 17-50 + Sigma 50-150, w tedy
> dwa ze swiatlem 2.8. A moze inne szkla ? A moze zmienic system ? Jesli i tak bede
> sprzedawal szkielka ? To moze Olek bo lekki albo Pentax bo uszczelniany, albo
> Samsung bo tanszy od Pentaxa, albo Nikon lub Canon bo... ? No wlasnie. Po tym
> elaboracie moze chociaz nie zarzucicie mi, ze nie staram sie opisac problemu :-)

No to odpusc sobie to przejscie, bo zadna cyfra nie spelnia tych wymagan.
Jesli jednak koniecznie chcesz Alfe ktora bedzie powalac na kolana,
to tylko A900 + 24-70/2,8. To jeden z tych sprzetow, ktory bez watpienia
pokonuje film na malym obrazku. Ogladajac foty na duzym LCD zapewne
nie bedziesz zalowal porzucenia slajdow.
Musisz sobie tylko sprawdzic, jak to pracuje z Twoimi szklami.
---

do góry

> Slecze od miesiecy przed monitorem i pomino obawy, ze zobacze w
> odpowiedzi "bylo 1000 razy matolku" napisze o swoich ..............
> Mam analogi 505si, 600si d7. Szkielka MAF 50/17, 24-85, 100-300APO,
> Cosina 19-35. No i jest problem. Pomimo szklarni w zasadzie
> odpowiadajacej moim potrzebom, no moze jasniej by sie przydalo, nie moge
> sie zdecydowac czy, jesli w ogole, kupowac Alfe.

Zapomnij o cyfrze. Ciesz sie tym co masz i rob zdjecia.
Cyfra to badziewie - szczegolnie w wersji "alfa ze spacerzomem".
Jak wydasz duuuzo kasy to bedzie tylko troche lepiej...

Kupisz byle co i zamiast cieszyc sie robieniem zdjec bedziesz siedzial
przed komputerem probujac z tego dziadostwa wycisnac cos co sie
nadaje do ogladania...

Jesli robisz analogiem zainteresuj sie fotografia czarno-biala -
jesli Cie wciagnie bedziesz mial zabawe za grosze, do tego pelna
kontrole nad tym co robisz, czego przy cyfrze bez wydania kupy
kasy nie osiagniesz. A po wydaniu kupy kasy tez niekoniecznie ;)

q

do góry

Jakub Jewuła pisze:

> Zapomnij o cyfrze. Ciesz sie tym co masz i rob zdjecia.
> Cyfra to badziewie - szczegolnie w wersji "alfa ze spacerzomem".
> Jak wydasz duuuzo kasy to bedzie tylko troche lepiej...
>
> Kupisz byle co i zamiast cieszyc sie robieniem zdjec bedziesz siedzial
> przed komputerem probujac z tego dziadostwa wycisnac cos co sie
> nadaje do ogladania...

Czasem zastanawiam się, co Cię na tej grupie trzyma. Zachowujesz się jak
miłośnik kotów rezydujący na pl.rec.akwarium, który nie ustaje w głoszeniu kazań
o wyższości ciepłokrwistego futrzaka nad kolorową galaretą, pływającą w
śmierdzącej zupie.

do góry