On Thu, 27 May 2010 21:34:54 +0200, 'Tom N' wrote:
>J.F. w <news:htmdnl$avp$1@news.onet.pl>:
>> w poprzednim swoim poscie w tej galezi watku - porownales rok 2006
>> z 2009.
>
>I podanie tych liczb jest kłamstwem? A może policzenie różnicy pomiędzy
>dwoma liczbami jest kłamstwem.

Policzenie nie. Ale czy nie zawarles sugestii ze wypadkow jest mniej ?

"Z tego na wprost wynika, że w porach dnia, gdy i tak światła trza
było mieć światła włączone wypadków było o ponad 1200 mniej.
W samych "warunkach nocnych": 2006-2009 828"

No bylo, liczby nie klamia, ale wnioski juz moga klamac.
Slynne "trzy dobre", zeby juz bylo motoryzacyjnie :-)

>O właśnie, zrobił, i ja nie widziałem powodu, żeby to powtarzać -- Twój
>problem wynikł z tego, że nie czytałeś, ale napisałeś. Tylko dlaczego
>brniesz dalej -- wystarczy "przepraszam, myliłem się"

Toz przeprosilem, choc nie do konca czuje sie winny - jeszcze w 2008
mialem racje - liczba wypadkow wzrosla. Skoro ktos twierdzi ze w dzien
bylo mniej .. to musialy zaszkodzic na nocne widzenie :-)

J.