On 07/04/2021 14:58, J-23 wrote:
>> Otóż to.
>> - Jakie Pan ma kwalifikacje na lekarza?
>> - Żyje od 40 lat i dobrze mi to wychodzi
> Co to wnosi do rozmowy - nic.

Tak jak i cała reszta tych dywagacji, przeciez ja ciągnę tą dyskusję z
powodów sportowych.

> A czym jest dysk?

Czymkolwiek co ma stan potrafiący chwilę przetrwać.

> Ze tak zapytam bo może inaczej rozumiemy urządzenia
> blokowe

Rozumiemy tak samo. Rozumiemy jako disc[blockIndex]=block.

Pod spodem może być stacja dysków Atari 1050, jeśli to ma znaczenie.

> Tak ale skąd czerpie info właśnie z tego pliku co tlumacze ci byś tam
> zajrzał

Ale tam nic nie ma poza tranaslacją bloków.

>> Prawdziwe ciekawoski kryją się w lockach, wielodostepie, kronikowaniu,
>> GC i trim, translacji bloków w tle.
> Czemu tego nie sprawdzisz w innych Filesystemach

Ponieważ dano to zrobiłem. Wnioski są takie że optymalizacje są na tyle
głebokie i rozległe, że traci się obraz i skrajnie utrudnia analizę. Na
ten przykład przegladałem ext4. Bez dokumentacji nie byłem w stanie się
w tym poruszac, z dokumentacją byłem w stanie pojąć 10% całości.

> Nie rozumiesz że Filesystem to tylko struktura

O, to akurat rozumiem.

>> operowanie na nim w realtime. ZIPy to nie filesystemy tylko storage.
>> Pakuje się raz i koniec.
> Masz uraz do ZIPa że tak sie na nie uparłeś znam kupe innych rozszerzeń
> np bin ktore przechowywują inne pliki (poslugując się twoim tokiem
> rozumowania)

I one pozwalają na dynamiczną modyfikację swojej zawartości z
trimowaniem i wielodostępem? Wow.

> mam 3 obrazy zapisane w pliku bin i teraz zagadka jak do obrazka numer 2
> dodać kwiatek?

To łatwe. Proponuje trudniejsze: jak dodać czwarty obrazek z kwiatkiem
pomiędzy pierwszy i drugi.

> Dlatego jest bardzo ważne co w tym pliku twoim ma być ty tylko
> odpowiadasz pliki a to troche ogolna odp

Wystarczająca.

> Od kiedy Filesystm jest gwarantem spójności pliku?

Od czasu posiadania kroniki. Dane zapiywane są albo w całości jakiejś
jednostki albo nie. Są również albo zapisywane sekwencyjne, albo tracone.

W przypadku systemów bez kronikowania i cache, możlie sa przykre
sytuacje kiedy write zadziała niesekwencyjnie zapisując kawałki pliku w
róznych miejscach a winnych nie i nie ma nad tym kontroli.

> Są narzedzia do tego
> FS nic o spojnosci pliku nie wie

Ależ wie.

Dam Ci taki przykłąd.

Proces A kasuje plik. Wymaga to zmiany kilkudziesięciu bloków na dysku.

Proces B otwiera ten sam plik. Filesystem zapewnia że albo go otworzy
albo nie. Nie ma sytuacji że "otworzy w trakcie kasowania przez inny
proces i częśc danych będzie popsuta".

To jest spójność. Nie ma stanów niepewnych lub wręcz popsutych.

>> Struktura ma być odporna na wielodostęp. Inaczej: dowolna operacja na
>> pliku wykonana w procesie A ba być widoczna spójnie w procesie B.
>> Gwarantuje to *prawie* każdy filesystem.
> Pokaż jakiś przykład bo pierwsze słysze że Filesystem oodpowiada za
> spojność - jaką spójność masz na mysli bo moze znowu mowisz o czymś co
> zupelnie inaczej się nazywa

Powyżej wyjaśnienie.

>>> sprawy jak ty myslisz tutaj są potrzebne dodatkowe operacje o ktorych
>>> ty nie zdajesz sobie sprawy
>> :D
> No wlasnie tylko tyle można zrobić z twoją próbą zbudowania czegokolwiek
> - uśmiechnąć się

Przepraszam, ale pękam ze śmiechu od przedwczoraj. Nie wiem czemu. Może
to z powodu pogody.

>> Nic. Do kosza. Kronikwanie nie słuzy do ratowania dupy w przypadku
>> padu fizycznego dyku/partycji. Pomyliłeś z RAID.
> Wpisz "kroniki" w google a dowiesz się po co powstały bo tego nie wiesz.

U mnie chyba inny internet jest:

"A journaling file system is a file system that keeps track of changes
not yet committed to the file system's main part by recording the
intentions of such changes in a data structure known as a "journal",
which is usually a circular log. In the event of a system crash or power
failure"

> Zablysnąłeś wiedzą a ja na to powiem że mało wiesz

Wiem, że wiesz, że wiem.

> Ty pomijasz więcej niż ci sie wydaje ale cóż nie ja mam problem ale ty.
> Ja akurat pracuje na czymś podobnym co chcesz osiągnąć - zbudowałem to
> od zera wzorująć się na FAT32 i ntfs-3g i wlasnie VDI no ale co ja tam
> wiem według ciebie to jest za mało.

Napisałeś ręcznie coś podobnego do ntfs-3g? Wow. To sorry. Możesz mieć
rację we wszystkim, jesteś moim idolem. I to wszystko w OpenPascalu?