On 27 Mai, 22:54, "Zibi" <l...@i...pl> wrote:
> Użytkownik jansal napisał w wiadomości:
>
> > i tu masz odpowiedz
>
> Ale ja nie dostałem odpowiedzi.
>
> Jansal, specu, bądź tak łaskaw i nie ignoruj pytań do Ciebie
> kierowanych. Elemetarna grzeczność tego wymaga, chyba że
> się mylę co do Ciebie.
>
>  -- Zibi

ktore pytania do mnie ?
sorry czesc postow ukazala sie na moim kompie z duzym opoznieniem.
dopiero teraz je moglem odczytac.

Czy masz na mysli pytanie i wyjasnienie M Ludwina?

Pisze glupoty. NIe ma najmniejszego sensu wyjasnianie na temat
glebokosci slowa w bitach. Czy raw ma 12 czy 24 bity jest tutaj bez
znaczenia , gdyz autor pokazal nam dwa zdjecia zrobione w identycznym
formacie tzn JPEG.

Obydwa sa z tego samego zrodla .
Tylko ze raz przeliczone do JPEG algorytmem fabrycznym aparatu
a raz algorytme Irfana.
Irfan nie pracuje identycznie ( nie ma identycznych nastawien
defaultowych ) jak programy canona ( DPP) - stad roznice w jasnosci.

To cale wyjasnienie zagadki.
Moim zdaniem automatyka aparatu zadzialal b. dobrze.

Mysle ze przesadzasz nazywajac mnie specem.

specem jestem w calkiem innej dziedzinie.
Jesli tak to odbierasz to tylko znaczy , ze jeszcze masz sporo do
przemyslenia i przeczytania.

XXX