W dniu 2018-04-04 o 10:17, Marcin Debowski pisze:
> On 2018-04-04, =?UTF-8?B?UGF3ZcWCIFBhd8WCb3dpY3o=?= <p...@w...up.wroc> wrote:
>> W dniu 2018-04-04 o 09:09, Marcin Debowski pisze:
>>>> Skąd te dane? Wszystkie widma krzemu, jakie widziałem, mówią, że
>>>> transmisja przy falach krótszych niż 1100nm jest bliska zeru.
>>>
>>> Transmitancja. Spektrum jest ponizej.
>>
>> Transmisja! Transmitancja to operatorowa :-)
>> A z przedstawionego widma wynika, że przy falach krótszych niż 1000nm
>> transmisja wynosi zero.
>
> Tak, dlatego wkleilem tez to drugie widmo. To nie ma prawa być zero bo
> jakim cudem Si-Si miałoby pochłaniać w zakresie ciągłym? Rezonuje w tak
> szrokim zakresie? To sie nie zdarza.

Mówisz o tym?
http://jss.ecsdl.org/content/1/2/R80/F11.large.jpg
Tu w ogóle nie ma zakresu UV i widzialnego (Pisałeś "Tyle że z tego co
widzę to goły krzem nie pochłania niczego przy 950nm
za to pochłania jak smok koło 400-500nm". Nie wycinaj fragmentów do
których odnosi się dyskusja!).
Absorbcja w zakresie widzialnym i okolicach spowodowana jest wzbudzeniem
elektronowym, to nie jest absorbcja oscylacyjna.

>>>>>>>> http://www.internationalcrystal.net/opt_silc.jpg
>>>>>
>>>>> To jest jakies dziwne spektrum, ale nie mogę znaleźć porzadnego ani dla
>>>>> krzemu ani dla domieszkowanego krzemu.
>>>>> http://jss.ecsdl.org/content/1/2/R80/F11.large.jpg
>>>>>
>>>>> Zastanawiamy sie nad zaleznością pochłaniania światła przez krzem a
>>>>> czułością spektralną forodiody.
>>>>
>>>> Akurat ten fragment dotyczył absorbcji w czystym krzemie, nie diody.
>>>> Absorbcji (albo transmisji, łatwo przeliczyć) nie transmitancji!
>>>
>>> No chyba wiem o czym gadam z JF.
>>>
>>> AbsorPcja i transmitancja.
>>
>> Używane są oba terminy, apsorbcja i absorpcja. Natomiast zdecydowanie
>> nie transmitancja. Transmitancja to funkcja.
>
> Paweł, aż sie upewniłem bo mi sie takie rzeczy regularnie pierniczą, a w
> dodatku absorbowac ale absorpcja nie ułatwia życia, ale sam zobacz:
>
> https://sjp.pwn.pl/sjp/absorpcja;2548647.html
> 2. <<pochłanianie energii fal elektromagnetycznych, promieniowania
> korpuskularnego lub drgań sprężystych przez ośrodek, w którym się one
> rozchodzą>>
>
> https://sjp.pwn.pl/slowniki/transmitancja.html
> transmitancja [łac.] (współczynnik przepuszczalności światła), stosunek
> natężenia światła przepuszczonego przez dany ośr. do natężenia światła
> padającego;
>
> https://sjp.pwn.pl/sjp/transmisja;2578529.html
> transmisja
> 1. <<bezpośrednia relacja z jakichś wydarzeń, przekazywana przez telewizję lub
radio; też: przekazywanie takiej relacji>>
> 2. <<przesyłanie na odległość dźwięków, obrazów lub innych sygnałów za
pośrednictwem fal elektromagnetycznych>>
> 3. <<przekazywanie energii silnika innym urządzeniom>>
>
> Nie ma j. polskim czegos takiego jak absorbcja:
>
> https://sjp.pwn.pl/szukaj/absorbcja.html
> Czy chodziło Ci o: aborcja, absorbancja, absorpcja
>
> Teraz juz zapamietam na długo, bo jakbym nie zaczął wyszukiwac to tez
> bym napisał absorbcja. Najpierw pomyślałem, cholera, może ta w masie
> jest przez b, a optyczna przez p ale google mnie naprostowało.

Jestem chemikiem, spektroskopią zajmuję się zawodowo. NIGDY nie
słyszałem terminu "transmitancja" dotyczącego kwestii o których mówimy.
Co do absorbcji i absorpcji zgoda, jest tu bałagan w nazewnictwie.

P.P.