On 2018-04-04, =?UTF-8?B?UGF3ZcWCIFBhd8WCb3dpY3o=?= <p...@w...up.wroc> wrote:
> W dniu 2018-04-04 o 09:51, Marcin Debowski pisze:
>> On 2018-04-04, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> Nawiasem pytajac - czy podobnie nie jest z CO2 ?
>>> Jak sie spojrzy na dane absorpcji, to mi wychodzi, ze niewazne czy
>>> jest go 0.02% czy 0.05% w powietrzu - i tak cale IR w odpowiednim
>>> pasmie zatrzyma.
>>
>> Teraz ja nie rozumiem. Zdecydowanie jest bardzo silna zależność pomiedzy
>> stezeniem CO2 a pochłanianiem np. w okolicach 2350nm
>
> To nie są nanometry! To liczba falowa, odwrotność długości fali
> wyrażonej w centymetrach. Wielkość standardowo stosowana w spektroskopii
> IR. Wygodna, bo proporcjonalna do energii kwantu.

No jasne, że nie nanometry cholera.

--
Marcin