W dniu 12.02.2017 o 10:01, Budzik pisze:

> Ano własnie, tez nie mam nic przeciw ale nie rozumiem tego dlaczego u nas
> 0,2, dlaczego jak tylko z jazdy powyzej 0,2 zrobili przestepstwo to policja
> rzucila sie na rowerzystów w imie reperowania statystyk etc.

Dlatego, że statystyki się same nie wyrobią - a czemu akurat "pijacy".
No tak historycznie wyszło - kiedś nikt togo poważnie nie traktował,
więc zapisali jak zapisali (pamiętam, ze w dawnych czasach na usenecie
ktoś napisał, że chyba sobie nie myślę, że policja nie ma lepszych
rzeczy do roboty niż ściganie rowerzystów po piwku - wtedy nikomu się to
w głowie nie mieściło). I co minęły dwie dekady i wszystkim od tej
wolności odpierdoliło;)

> No i jeszcze jedno ale - takie przesiewowe badania nie moga powodować
> korków - zatrzymać się na minute to nie problem, ale jak nie wyrabiaja sie
> z iloscia samochodów i robi sie korek to na to sie nie zgadzam.

Zwykle nie robią - jak się wyrabiają, to zganiają wszystkich, jak nie to
następnego jak poprzedni odjeżdza - nigdy nie czekałem dłużej niż
minutę, zwykle od ręki obsługują. Raz wpadli na pomysł zrobienia na A2
na nieużywanych bramkach, ale im to na szczęście przeszło.

> A przedstawić rzeczywiscie panowie by sie mogli - ze zwykłej kultury
> osobistej...

Zwykle się przedstawiają i są kulturalni, tylko raz się nie
przedstawili, ale to prewencja była. Jak wszła zielona lampka, to sobie
swobonie pogadaliśmy i okazało się, że ci akurat mieli powód -
przejechałem przez skrzyżowanie 20@50 i rzeczyuwiście nikt normalny tego
tak nie robi. To czego nie wiedzieli, to staruszka przechodząca przez
jezdnię. Ale w sumie mieli plus - widzieli coś podejrzanego, to
zareagowali. Więcej w tym sensu niż w polowaniu na zerodwójkowców w
poniedziałek rano.

Shrek