W dniu 14.02.2017 o 17:02, J.F. pisze:

>> A przecież powinny to reklamach
>> puszczać. Więc czemu nie ma? Bo zapewne wychodzi tam, że to jedna
>> wielka ściema z tym 0,2-0,5.
>
> Niekoniecznie - moze byc po prostu brak danych - prosze dmuchnac, 0.49,
> trzezwy.

Nie, nie, nie. U nas to 0,49 jest karalne, więc dane są. Nawet są to
różne paragrafy, więc dane są do dyspozycji policji wprost ze statystyk.
A jednak masz podane tylko ile procent wypadków to wypadki "z udziałem
nietrzeźwych uczestników" (na przykład pasażerów;), jak głębiej
poszukasz, to ile procent to "pijani sprawcy" - (ale to już dla uważnego
czytelnika, dla przeciętnych jest informacja w nagłówku o nietrzeźwych
uczestnikach). Nigdzie nie ma o tym ile procent sprawców ma 0,2-0,5 i
kieruje samochodem a nie rowerem albo piechotronem, czyli "trzeźwych na
zachód od Polski". Dlaczego, skoro to jest wprost w statystykach pod
różnymi paragrafami, a mamy cały długi rozdział o nietrzeżwych
uczestnikach ruchu? Skąd takie przypadkowe niedopatrzenie? Zapewne
dlatego, że wtedy wszyscy zorientowaliby się że to bez sensu. Zresztą
zdaje się już różni o to pytali - odpowiedź "plicja nie dysponuje tego
typu danymi". I tak od lat - czyli nie dysponują danymi, ale wiedzą że
to "pijani mordercy". Ot tak.

> No i jak chcesz zbadac ryzyko wypadku ?
> Trzeba by duzo kontroli robic, zeby ustalic jaki % kierowcow jedzie z
> jakim %.

Przecież się robi - średnio wychodzi chyba, że 1 na 400, aczkolwiek to
też się zmienia - raz jest jeden na 100 raz nie złapią żadnego.

Shrek