> Nie, ale zauważam, że najczęsciej Ci którzy kozaczą nie podpisują się
> prawdziwymi danymi. Taka luźna uwaga określająca wagę twoich wypowiedzi.
> Innymi słowy łatwo się kogoś miesza z błotem wysyłając anonimy. Tój anonim
> jest o tyle niebezpieczny że pozostanie w wyszukiwarkach na wieczność. Być
> może bez żadnej możlwiości obrony z drugiej strony. *Ja* na szczęscie nie
> mam żadnych przeslanek, by byle komu (tzn. bez podpisu) wierzyć bardziej
> niż celowi ataku. Ale jest masa ludzi którzy niestety uwierzą we wszystko.
> Było by dla nich lepiej, gdyby *coś* podpisujące się "news" przekształciło
> się w konkretną osobę aby sie uwiarygodnić.

strona zainteresowana ma moje dane. inne osoby nie potrzebuja ich. moglem
sie podpisac Jan Kowalski i co by to dalo?
Osoba madra po przeczytaniu mojego posta tam nie pojedzie. Osoba glupia, jak
waldus, bedzie uprawiac pierdoling bez sensu. Zreszta mam w dupie co kto o
tym pomysli.