Dsue <d...@w...pl> napisał(a):

> On 2011-11-21 20:04:02 +0000, Dsue <d...@w...pl> said:
> >
> > A może można inaczej?
> > Czeka mnie jeszcze sprawdzanie kolizji ale na ten temat materiały
> > znajdę raczej.
>
> Odpowiem sobie sam - krzywe beziera. Dziękuję wszystkim za odpowiedzi -
> zwłaszcza co po niektórym którzy wszem i wobec ogłaszają że daną
> tematyką się zajmują - kali prosić o pomoc, kali dostawać pomoc - inni
> proszą o pomoc, kali ma to w dupie.
>

bardzo sluszna krytyka, i jesli o mnie nawet pomyslalem czy cos
nie ospowiedziec ale byloby to cos w stylu

"w sumie ruch w 3d to bardziej matematyka-geometria w 3d,
(3 parametry na translacje i 3 na rotacje)
mozna to zrobic na wiele roznych sposobow (np w ujeciu
lokalnych poprawek do pozycji i kierunku albo w ujeciu bardziej
globalnym - sciezek) , sam bynajmniej nie rozcykalem tego tematu
a ostatnio bardziej interesuje sie 2d"


ale unalem to za niezbyt ciekawa odpowiedz i postanowilem tego nie
wklepywac

((((((((
-> pozatym -> (jesli o mnie chodzi) - wyjasnienie

- czesto mam zajecia w realu, np bola mnie kosci albo musze umowic sie do
dentysty itp i czesto wogole "nie jestem w formie" :-/

- troche interesuje sie opengl'em ale specjalnie bynajmniej nie znam sie na
ogl - tylko podstawy - wiele tematow nie mam bynajmniej rozcykanych
(ogl znam gdzies tak na 3 w skali do 10)

- ostatnio zajmuje sie czyms innym (postanowliem bardziej potrenowac
proste 2d) i (mimo ze temat lezy w gestii moich centralnych zainteresowan)
*przelaczyć* sie na myslenie o ogl gdy zajmuje sie czyms innym
jest 'kosztowne' to spore przedsiewziecie - bo jakas ciekawsze
odpowiedz moze czasem wymagac jednak glebszego pomyslenia

[* acz wlasnie twoj post troche mnie przelaczyl nie na tyle by interesowac]
[sie geometria w 3d ale podrzucil mi pomysl by oblooknac z grubsza]
[o co chodzi z tymi wielokroc wspominanymi shaderami (bo uznalem ze]
[moze mi sie to bardzo przydac) - mialem nawet chec zapodac posta z pytaniem]
[nt modeli oswietlenia ale tez mam troche malo tresci do niego bo malo wiem]

- czesto zebym mial chec zaangazowac sie w jakas gadke powinna byc
dla mnie w pewien sposob ciekawa, niekoniecznie rozmowcy musza miec cos
ciekawego do powiedzenia ale przynajmniej sam chcialbym troche pomyslec
nim odpowiem i zastanowic sie a nie wszystkie rozmowy rokuja na ciekawe,
nie zawsze mam cos ciekawego do powedzenia - twoje pytanie bylo mz na pol
dosyc ciekawe ale uznalem ze jednak nie mam nic ciekawego do powiedzenia
w tym temacie,

czyli podsumowywywujac:

- nie jestem w formie
- ostatnio nie zajmuje sie ogl i koszt przelaczenia sie by o tym gadac
jest dosyc duzy
- mimo ze pytanie nie jest calkiem nieciekawe (jest nawet dosyc
ciekawe), nie mam za duzo w danym momencie do powiedzenia w tym
temacie

















--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/