On 2019-10-30 05:59, Shrek wrote:
> W dniu 29.10.2019 o 22:42, mk4 pisze:
>
>> A jaki jest powód tego aresztu? Przecież to Sad pierwszej instancji w
>> sumie miał rację - nie ma przesłanek żeby gościa aresztować.
>
> Ciężko się nie zgodzić.
>
>> To jakie są to przesłanki teraz?
>
> Że zastanawiają się czy mu nie zmienić klasyfikacji a co za tym idzie
> zagrożenie znacznie wyzszą karą.
>
>> Coś się zmieniło istotnego?
>
> No jak dla mnie tak. Gdyby mi groziło dożywocie, to zacząłbym sprawdzać
> z kim nie mamy umowy o ekstradycji.
>
>
>> Czy jednak, już nie mamy prawa i o losie człowieka ma decydować żądza
>> zemsty ze strony tłumu?
>
> Prawa to akurat od dawna nie mamy, a od niedawna nawet nie udajemy. No
> miał pecha. Załatwił sprawę spektakularnie, to teraz ma.
>
>> Wreszcie pytanie zasadnicze, która zadałem już gdzieś indziej. Czy
>> ktokolwiek zyska na tym, że potencjalnie ten człowiek będzie siedział?
>
> Tak - może się któryś inny zastanowi. W ogóle wiadomo, że resocjalizacja
> nie działa, więc idąc twoim tropem, albo nie karać w ogóle albo kula w łeb.
>
>> No i czy rzeczywiście jest on kryminalistą? No i wreszcie - jaką rolę
>> ma spełnić ZK w jego przypadku (czy to teraz czy później)?
>
> Kary.

Tylko on nie działał celowo. Nawet jeśli rażąco naruszył przepisy to
nadal nie działał celowo i nadal prawdopodobieństwo tego, że coś się
stanie było względnie niewielkie. A nawet nikłe. No ale jak to
prawdopodobieństwo - w lotto tez ktoś wygrywa...

To napisałem z myślą o tych, którzy wszędzie widzą morderców. A
zwłaszcza tam gdzie ich nie ma. Może się jednak jakoś zreflektują.

--
mk4