W dniu 2012-08-07 20:14, ToMasz pisze:
> W dniu 07.08.2012 19:43, Jan45 pisze:
>> Zdarzyło mi się tego lata być dłużej w lesie, z dala
>> od miast. Doświadczyłem dwóch niespodzianek. Po pierwsze,
>> słabego nadzwyczaj kontaktu z operatorami. Na przykład
>> po przeszukaniu (po wyjściu z domu) telefon komunikował
>> mi różnie, ale zwykle na pierwszym miejscu podawał Erę,
>> a na drugim Ideę.
> więc również był zasięg playa

Zgadza się, bo ten drugi słabszy aparat mam w playu
i czasem się łączył z siecią.

>> W przypływie dobrego odbioru podawał
>> też czasem Plusa
> czyli już druga sieć z której korzystają użytkownicy playa
>> oraz Pleya. Ale rzadko.
> czyli macierzysta sieć miała słaby zasięg, czy sprawdzający jaja robił a
> nie testy?

Nie, przepraszam, mylą mi się operatorzy, bo moje
aparaty podają nieaktualne ich nazwy. W każdym razie
czasem ten czulszy aparat podawał mi aż cztery
dostępne sieci. A skoro tak podawał, wydało mi się,
że to te cztery największe sieci były. Może się
myliłem, że ta czwarta to Play?
>>
>> Po drugie, stwierdziłem, że stara moja nokia znacznie lepiej
>> sobie radzi od nowej nokii. Oba aparaty są dość proste
>> i tanie. Ten nowy słabszy najczęściej w ogóle nie łapał
>> sygnału.
> raczej normalne

Czyli jaka jest reguła? Co kupować, żeby mieć
czulszy aparat? Czy im droższe tym czulsze?

>> A to moje pytania do znawców GSM:
>> 1. Czy Era (tak nazywają moje aparaty obecnego T-mobile)
>> ma najlepszy zasięg zawsze, czy to był przypadek?
> Przypadek
> łatwy do sprawdzenia za pomocą www.btsearch.org

ToMaszowi dziękuję bardzo za podpowiedzi. Gdybyś jeszcze
wiedział coś o czułości aparatów, proszę o wskazówki.
Bo myślę o kupnie aparatu czulszego niż te moje obecne.

Jan