> Mialem sie juz nie odzywac ale nie zdzierzylem.

i dobrze zrobiles-bede mogl wyjasnic.

Sek w tym, ze nie takimi -
> bo zrobionymi zupelnie innym sprzetem - co juz Ci kilka razy w tym watku
> wyciagalem.

sek w tym , ze w opisie tych zdjec nie ma informacji jakim sprzetem
byly robione poza dcr 250.

generalnie dcr przeznaczony jast dla malych matryc / krotkich
ogniskowych ( czyli kompaktow / hybryd , w zasadzie nie sa
przeznaczony dla lustrzanek )

ale ja robilem dokladnie zdjecie mrowki dcr 250.
robactwo mnie nie kreci , ale to byla mniej wiecej ta granica do
ktorej mozna zejsc w aps -c z takim obiektywem ( mialem podpiete 100
mm , to nie ma znaczenia dla 135 wynik bedzie ten sam - nieco wieksza
odleglosc fotografowania), i trzeba kropowac , ale jakosc jest jeszcze
macroliczna.
probowalem na dcr 150 - tez sie da od biedy , ale crop jest za duzy ,
jakoc marna.


>
> >czy to pierwszy przypadke w sieci , ze ktos udzielajac odpowiedzi
> >wskazuje link ?
>
> Nie - w sieci bylo juz cale mnóstwo róznych pzrypadków - w tym i takich,
> gdzie pokazywane linki nijak sie mialy do tematu.

jesli uwazasz ze dyskutujac o fotografii mrowki i dcr 250 wskazujac na
zdjecia zrobine tym konwerterem mijam sie z tematem to moze uznasz ze
zdjecie slonia zrobione teleobiektywem byloby tematyczne ?

z cala pewnosci sa tam tez i zdjecia z aps - poszukaj dobrze.