On 30 Sep., 00:40, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote:
> "XX YY" <f...@g...com> napisal:
>
> > och prosze
> > nie szulalem dlugo
> > tutaj pierwsze zdjecie zrobione na 80mm
> > do 135 nie brakuje wiele .
> > jakosc pozostawia iele do zyczenia ale daje juz pojecie jakiego
> > odwzorowania mozna oczekiwac. mysl ze w ciagu paru minut mozna znalezc
> > lepsze
>
> http://www.digicamfotos.de/index3.htm?http://www.dig
icamfotos.de/4ima...
>
> Nie mrówka, tylko pajak skakun (wytarczy spojrzec w oczy lub policzyc nogi),
> a Panasonic FZ-30 ktorym to zdjecie zrobiono to piekny przyklad lustrzanki
> APSC:-/ Zreszta sam autor zdjecia pisze pod nim, ze wykonane przy ogniskowej
> beacej ekwiwalentem 420mm dla formatu maloobrazkowego...
>
> Blaznij sie dalej - mnie juz ta dyskusja przestala bawic.
>
> --
> Pozdrawiam!
> Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

podpisane ze zdj mrowki- jest na formom " mrowki "
robione obiektywem o ogniskowej 80 mm.+dcr 250 ( nie ma znaczenia ze
FZ - znaczenie ma ogniskowa 80 mm k, fotograf pisze ze 420 mm ale to
ekw.)

w sumie ´wskazalem jeszcze kilka linkow na zdjecia mrowek robione w
formacie aps obiektywami od 55 do 180 mm

a wiec masz pelny zakres.
Mowisz ze sie nie da- zdjecia wskazuja ze sie da.
czy to malo jeszcze ?
nie ma sie co upierac.