Użytkownik "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> napisał w wiadomości
news:ha39ht$6b4$1@news.onet.pl...
> "Thomas" <a...@b...pl> napisał:
>
>>[...]
>> Choc ww. 135-tke mialem jakies pol roku temu w lapkach i moglem
>> przywlaszczyc za niecale 400 pln, co bylo smieszna (chyba) cena.
>
> Nie siedzę w sytstemie OM, więc nie znam cen optyki do niego, ale wydaje
> mi
> sie, że powinna być dosć tania ze względu na brak współczesnych korpusó
> do
> tego systemu. Moze sie zatem okazać, że to wcale nie była jakaś wyjątkowa
> okazja.

Pewnie nie. Jakkolwiek inne szklo makro z systemu OM, jest po dzis dzien
wysokocenione (czemu? nie wiem). Mowa tu o MACRO 90mm f2.0
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/class
ics/olympusom1n2/shared/zuiko/htmls/macrozuikoE.htm
Ceny w przedziale 800-1100 pln (po tyle widzialem).


>>Teraz
>> kiedy chce sie pobawic makrofotografia byloby jak znalazl. Trudno. Mam
>> zwykle tele OM 135mm f2.8, tyle, ze to raczej do makro to nie bedzie
>> zbyt
>> uzyteczne jak mniemam? Nawet po zastosowaniu pierscieni posrednich i/lub
>> konwertera makro.
>>
> Z pierścieniami efekty będą zapewne całkiem OK, tylko wygoda pracy jak to
> z
> pierścieniami - taka sobie i sporo tych pierścieni trzeba będzie aby
> rozsądną skalę uzyskać. Moze warto rozejrzeć się za mieszkiem do systemu
> OM?
> Czy aby Novoflex takich nie robił? Gdyby się udało upolować na rynku
> wtórnym
> pewnie drogo by nie kosztował...

Sprawdzilem Novoflex. Faktycznie robia uniwersalne mieszki z bagnetem do
aparatu system 4/3 i mocowaniem dla obiektywu systemu OM. Fajna sprawa.


Thomas