> kompresja RAR'em oryginału: 4161 KB daje 4138 KB
> kompresja zapisanego paint'em: 809 KB daje 682 KB.
>
> Czy coś tracimy? Ja tak na oko nie widzę różnicy.
>
> pozdrawiam

roznice zobaczysz w skali 100%

jesli ogladasz zdjecie w wielkosci monitora czyli ok 1 mil punktow
albo ok 2 mil punktow na HD
to system ( przegladarka ) dokonuje autromatycznie redukcji
rozdzielczosci - to rzad wielkosci pare razy .
oznacza zo ze ewentualne roznice ulegaja takze redukcji pare razy , a
w rzeczywistosci jakosc jest okreslonana przez algorytmy jakimi
dokonuje sie tej redukcji.

moze zdazyc sie ze na monitorze obraz mniejszy swiadomie przygotowany
dobrze dobranym alorytmen bedzie robil wrazenie lepszego od tego
wiekszego redukowanego automatycznie typowa przegladarka.


w wielkosci monitora obraz o wielkosc 800 kB jest wystarczajaco
duzym , aby mogl byc postrzegany jako dobry.

jesli dokonasz redukcji rozdzielczosci oryginalnego zdjecia z aparatu
( 21 mil px ) do rozdzielczosci monitora ok 1 mil px i zapiszesz ten
obraz w jpeg o kompresji 100% to jest to najwyzsza jakosc obrazu
jaka wogole da sie zaobserwowac na tym monitorze. Kazda dodatkowa
rozdzielczosc obrazu zapisana w pliku zostanie obcieta przy wydawaniu
zdjecia na ekran.

Ta olbrzymia rozdzielczosc jaka masz w aparacie zezwala na robienie
duzych powiekszen o dobrej rozdzielczosci.
W warunkach obserwacji na monitorze calego kadru nie ma ona
znaczenia.