Dnia Sat, 31 Jan 2009 12:18:09 +0100, Tom01 napisał(a):

>> Warto wydawać 2x więcej żeby mieć zdjęcia o 5% wierniejsze
>> kolorystycznie?
>
> O tym decydują indywidualne wymagania.

Wymagania klienta czy wymagania fotoamatora nakręcone opiniami "TN jest do
d*"?

>> Poza tym które zdjęcie jest dobre a które złe?
>
> To ma być pytanie retoryczne?

Nie - bardzo konkretne, które pozwoli określić czy monitor w obróbce
zdjęcia jest ogniwem bardzo ważnym, ważnym czy może mało istotnym.

> Zarzuca mi Pan, że nie wiem o czym piszę? Dla Pana informacji, wiele lat
> robiłem zdjęcia zawodowo. Przede wszystkim reklamowe, masówkę dla
> hipermarketów, trochę mody, typowe katalogowe zdjęcia rozmaitych
> produktów, żarcie dla gastronomii do prezenterów, sponsorowane przez
> coca-colę z ichnimi napojami. Slajd, średni format potem oczywiście
> cyfra. Wiem jakim rodzajem problemu jest przygotowanie zdjęć z
> wycieczki, a jakim zafarb na firance.

I wszystkie były obrabiane na topowych skanerach, monitorach
i drukarkach dając super dokładne odwzorowanie kolorów na ostatecznym
wydruku?

Henry

--
FAQ prf: http://www.prf-faq.prv.pl
FAQ prfc: http://www.prfc-faq.prv.pl
Fotografia tradycyjna: http://www.aparaty.tradycyjne.net