W dniu wtorek, 1 grudnia 2015 17:05:44 UTC+1 użytkownik
T...@s...in.the.world napisał:
> In article <4...@g...c
om>,
> Starzec z Gór <d...@v...pl> wrote:
>
> > W dniu poniedziałek, 30 listopada 2015 00:26:41 UTC+1 użytkownik
> > T...@s...in.the.world napisał:

> Zastanawiam sie jak mozna oceniac obiektyw w tym LX100, skoro stanowi on
> nierozlaczny komplet z body...

Wykręcić. da się, jak z każdego kompakta.

> >
> >
> > > > Akurat w moim Olku używam 50/1,4 , zazwyczaj lekko przymykając, i głębia
> > > > jest
> > > > malutka. Jeżeli przesadzam to doprawdy niewiele.
> > > No, ale z jaka przeslona w APSC mozna to porownac?
> >
> > Z 1,4/50mm oczywiście.
> > Dla konkretnej odległości fotografowania oczywiście.
> >
> > > Ja w APSC uzywam obiektywow 2.4 i 2.8 i nie nazwalbym GO jako papierowej.
> >
> > Dla jakiej ogniskowej ?
>
> Odpowiednio dla 70 i 40mm. Razy 1.5 oczywiscie...

No to faktycznie, 2,4/70 i 2,8/40 da głębię płytką ale papieru nie będzie
> >
> > > No i wychodzi na to, ze tym panasonicu LX100 tez jest b. plytka glebia.
> > > Jesli przesadzam, to niewiele.
>
> > Zwłaszcza że jasno jest na szerokim końcu, a i najdłuższa ogniskowa
> > specjalnie długa nie jest... Ech...
>
> Ale to wlasnie zgrubsza odpowiada Zuiko Pro 12-40 Pro.
> --
> TA
Na szerokim końcu to ta różnica będzie pomijalna. Przy 1,8/50 będzie znacząca.
Pozdrawiam Marcin.