Dnia Fri, 7 Nov 2014 10:49:35 +0100, Maciek "Babcia" Dobosz napisał(a):

> Dnia 2014-11-07, o godz. 10:35:08
> Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> napisał(a):
>
>> Tu policja w sumie pomoże jedynie psychologicznie.
>> Bo możliwości wypierania się i nieuznania winy teoretycznie są nadal
>> takie same niezależnie od tego czy policja była, czy był mandat itp.
>> itd. Natomiast owszem może ubezpieczyciel nie będzie taki skory do
>> kręcenia jak jest papier z policji.
>
> Dokładnie. Dostaje się numer postępowania i w razie czego
> ubezpieczyciel wie do kogo uderzać. Jeśli neguje u ubezpieczyciela to za
> co dostał mandat i punkty karne to ja nie muszę udowadniać że nie
> jestem słoniem. Więc to nie psychologiczne a praktyczne.

Od przyjętego mandatu co prawda odwołać się nie można, ale z drugiej strony
nie jest to żaden dowód winy.
Więc jeżeli sprawca powie potem, że on jednak nie był winny, a podpisał
wszystko bo był w szoku i pod naciskiem, a jego ubezpieczyciel (bo tak
naprawdę to ubezpieczyciel decyduje) uzna że warto Ci nie zapłacić, to nie
zapłaci.
Wtedy sprawę możesz skierować do sądu i tam niestety Ty musisz udowodnić
zasadność roszczenia.
Mandat w zasadzie będzie tu słabym argumentem, bo policjanci są świadkami
jedynie stanu po wypadku, coś tam mogą powiedzieć, ale jeśli sytuacja
będzie niejasna, to wiele nie pomogą.

Więc jednak podpisany mandat może tu działać jedynie odstraszająco na
ubezpieczyciela.


>> Tu policja nic Ci nie pomoże.
>
> A i owszem pomogła pośrednio. Sprawa toczy się z urzędu o podrobienie
> dokumentu przez poprzedniego właściciela i jego używanie przez kobitę
> co mnie stuknęła.

Ale to nie jest sprawa związana z Twoją.
Jedynie pośrednio może pomóc ustalić czy pojazd posiadał ubezpieczenie OC,
bo od tego zależy kto jest odpowiedzialny za szkodę którą spowodowano (bo
jak nie ma ubezpieczyciela, to odpowiedzialność przechodzi na UFG).

>> Teraz należy się zwrócić do UFG które albo wskaże ubezpieczyciela
>> który ubezpieczał samochód sprawcy, albo odpowiedzialność przejmie
>> UFG. Tyle tylko że jak posiadasz AC masz w tej sytuacji gorzej niż
>> gdybyś AC nie miał - bo musisz szkodę naprawić ze swojego AC, a UFG
>> pokryje Ci najwyżej różnicę (udział własny, utracone zniżki)
>
> Nie zgodziłem się na likwidację z AC co mi zaproponowano. Zwłaszcza że
> auto miałem już naprawione i odebrane. Niby nie w porządku w stosunku
> do warsztatu ale od momentu gdy naprawiłem szkodę do zawiadomienia mnie
> przez ubezpieczyciela minęło prawie 2 miesiące. W takiej sytuacji
> powiadomiono mnie po kolejnych ~3 tygodniach że naprawę zapłacono z UFG
> a kasy będą dochodzić od właściciela samochodu w momencie kolizji.

Art. 106 ustawy (cytat w poście obok), wymaga od Ciebie żebyś szkodę
zlikwidował ze swojego AC, a UFG pokryje Ci różnicę (włącznie z utratą
przyszłych zniżek). Jest to obowiązek wynikający wprost z ustawy.

Radziłbym Ci to dokładnie sprawdzić, bo żeby się nie okazało że "zataiłeś"
(nawet nieświadomie) to że masz polisę AC i złamałeś w ten sposób prawo,
pobierając nienależne Ci odszkodowanie z UFG (bo powinieneś je dostać od
swojego ubezpieczyciela AC).
Zwłaszcza że z ustawy wynika że Ty nie będziesz na tym stratny (tylko Twój
ubezpieczyciel).
UFG pisze na swojej stronie, że przed wypłatą odszkodowania wymagają
podpisania oświadczenia że nie posiadasz polisy AC. Nie podpisałeś im
czasem czegoś takiego z rozpędu?