Oczywiscie, ze im
> bardziej w gore, tym roznice sa bardziej specjalistyczne i precyzyjne,
> ale nadal uwazam ze stawienie na jednej polce 50d i 5d na podstawie
> sprytnego (przyznaje) ale wybiorczego i subiektywnego testu nie jest w
> ogole miarodajne i jest lekkim przegieciem. I o to mi od poczatku
> chodzi, a nie llp, mpx, procenty, itp. To nie moje poletko i nie chce
> mi sie na nie wchodzic. Costam chciales udowodnic, udowodniles, super.
> Ja tylko chcialem zostawic slad w archiwum, ze jest w tym tescie
> drugie dno :P
>
> Dobranoc.
>
> P.


wybor nie byl sprytny. w ten sposob testuje kazdy aparat.
jesli zwykle najbanalniejsze zdjecie jest ok to zostawiam aparat w
spokoju , da sobie rade w kazdych warunkach. jesli na zwyklym banalnym
motywie jak widok z okna aparat sie wyklada to trzeba dac sobie z nim
spokoj - dalsza zabawa to tylko strata czasu.
Ale chce Cie uspokoic , c5d przeszedl test okna pozytywnie.

wiec pokaze jutro zdjecia nocne ze statywu przy dlugich czasach ,
robione oboma aparatami , ale oczywiscie roznymi obiektywami - wcale
nie manipulowane - ot takie jakie robie. Bedzie mozna porownac
roznice , czy rzeczywiscie sa az tak istotne w trudniejszych warunkach
oswietleniowych - abstrahujac od pracy ukladu AF.

AF w c5d - dziala , dzieki Bogu , choc moglby byc szczypte szybszy.