Alfer_z_pracy pisze:
> Komputer będzie pracować jako komputer graficzny, będzie miał RAID 0 dla
> przyspieszenia pracy nad dużymi plikami. Czy jest sens dodać dodatkowy
> odrębny (mniejszy) dysk, na którym będzie system, czyli jeden dysk C
> jako Windows 7, Program Files etc., a dwa odrębne dyski jako RAID 0 jako
> magazyn plików? Czy coś takiego jest w stanie poprawić:

Jak najbardziej.

RAID 0 ma sens *tylko* przy odczycie/zapisie sekwencyjnym.
Jeżeli w czasie czytania/zapisywania danych dodatkowo dyski
będą musiały skakać głowicą po plikach wykonywalnych i pliku
wymiany, to w efekcie z RAIDa dostaniesz 10% wzrostu wydaj-
ności i 100% wzrostu ryzyka utraty systemu i danych.

> a) kulturę pracy (system sobie rzeźbi na swoim dysku oddzielnie,
> operacje plikowe na odrębnym RAIDzie)

Jak najbardziej. Oczywiście o ile obrabiasz wielusetmegowe
pliki, a nie pojedyncze, półtoramegowe JPGi.

> b) szybkość działania komputera

Jak najbardziej. Z uwagą jak wyżej.

> c) bezpieczeństwo (np. pada nam RAID - dane odzyskuję z backupu, a
> system działa lub odwrotnie, systemowy pada a dane bezpiecznie leżą
> sobie na RAIDzie)?

Jak najbardziej.

> A może ewentualne plusy (o ile w ogóle są) są mniej istotne od samego
> skomplikowania komputera i dać wszystko na RAID 0 i nie komplikować?

Mniej dysków, mniej ciepła, mniej hałasu, wyższy MTBF.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../