Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <t...@n...wpkg.org> napisał w wiadomości
news:gk5i6k$gt6$1@online.de...

> Istnieje sprzetowy, realizowany w calosci przez sprzet.
> Istnieje programowy, realizowany w calosci przez jadro systemu.
>
>
> Plyty glowne domowego przeznaczenia miewaja w opisie "mainboard with
> RAID", co moze sugerowac, ze to jest RAID sprzetowy.
>
> W praktyce jest to rowniez RAID programowy, realizowany przez dodatkowe
> sterowniki do systemu, dolaczane do danej plyty glownej przez danego
> producenta. Wynika to z tego, ze do domowe wersje Windows nie maja
> programowej implementacji RAIDu, wiec kazdy producent musi skrobac na
> kolanie cos swojego (co czasem wychodzi lepiej, a czasem gorzej -
> przypadek typu "BIOS zdecydowal, ze nalezy po awarii zsynchronizowac nowy
> dysk na dysk ocalaly po awarii" nie jest niczym szczegolnym).

Tak dla scislosci, pytalem jaki jeszcze istnieje raid oprocz programowych i
sprzetowych.

Napisales: "Jesli RAID byl sprzetowy lub niby-sprzetowy, to niekoniecznie."

Co jest absolutnie dla mnie niezrozumiale. Reszte tlumaczenia mogles
zasadniczo juz sobie darowac... bo krazysz ciagle w tym samym temacie (soft
i hard).

"BIOS zdecydowal, ze nalezy po awarii zsynchronizowac
nowy dysk na dysk ocalaly po awarii" nie jest niczym szczegolnym)."

Autor watku o niczym takim nie wspomnial... wiec robisz ludziom troszke wode
z mozgu.
IMHO, przy RAID1 bez problemu odczytasz dane po awarii plyty glownej, jezeli
nie normalnym sposobem bo np: ulegl uszkodzeniu MBR, to napewno wiekszoscia
softu to odzyskiwania danych (np: Ontrack Easy Recovery)

--
doom3