On 20/05/15 18:14, Poldek wrote:
> ...:::WISKOLER:::... wrote:
>> Na grupie pl.comp.pecet, osobnik mieniący się nazwą Adam naskrobał(a):
>>
>>>> Jak na razie użyszkodnik jest zadowolony, telewizor ładnie mu wykrył NASa,
>>>> filmy odtwarzaja sie prawidłowo, zdjęcia sobie też przeglądaja na TV.
>>>> Czego
>>>> chcieć więcej?
>>>
>>> Przecież cały czas zawracałeś d.... o RAID, a teraz piszesz zupełnie co
>>> innego. Zdecyduj się
>>
>> Zawracałem dupę i nadal chciałbym pozawracać. Kupowałem tego Zyxela z myślą
>> o RAID0 i mozliwości konfiguracji takiegoż. Niestety stało się inaczej,
>> system (w Zyxelu) zrobił inaczej i zastosował JBOD. Użyszkodnik jest
>> zadowolony, bo ma dwa dyski spięte w jedna powierzchnię "prawie" 2Gb i jemu
>> już w zasadzie pasi wszystko. Mnie natomiast to meczy że możnaby połączyć
>> te dyski w RAID0 i to dałoby więcej niż ten JBOD.
>> Tyle doczytałem na Wiki.
>
> W najlepszym razie użyszkodnik jest podłączony do tego NASa kablem gigabit
> LAN, czyli ok. 120 MB/sek. maksimum. Więc RAID0 raczej wiele by mnie
> przyspieszył, jeżeli w ogóle. Istotnie za to zwiększył by ryzyko utraty
> danych - wystarczy awaria jednego z dysków i całość danych jest nie do
> odzyskania. RAID0 jest dobry np. do montażu wideo, kiedy potrzeba obrabiać
> duże ilości danych, ale lokalnie i jest zrobiona kopia zapasowa tych danych
> na czymś bezpieczniejszym.
> Jeżeli użyszkodnik łączy się z tym NASem przez WiFi, to w ogóle szkoda gadać.

Dokladnie.
Mam Zyxela i 2 dyski (w tym jeden eSATA) ale wole miec je jako oddzielne
woluminy. Bezpieczniej, to raz, a dwa, w kazdej chwili moge jeden dysk
odlaczyc. A dla innnych komputerow, telefonow i inych urzadzen w sieci i
tak wszytko jest widoczne jak udostepnione katalogi (po sambie).
RAID0 to ja mam w PCecie.

Pozdrawiam
--
2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2015(C)
Stupidity, like virtue, is its own reward