On 23 Nov., 12:52, "Henry(k)"
<moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> wrote:
> Dnia 23 Nov 2009 11:28:17 +0100, januszek napisał(a):
>
> > Nie o to chodzi. RAW nie jest formatem *do* zapisu obrazu, jak np TIFF
> > lub JPG. RAW to cyfrowy zapis stanu matrycy aparatu + jakies tam
> > dodatkowe dane, np mniejszy lub wiekszy obrazek pogladowy wlasnie w jpg.
>
> I wierzysz w to że RAW nie jest w żaden sposób przetworzony przez procesor
> aparatu?
>
> Pozdrawiam,
>                    Henry

oczywiscie , ze raw jest liczony i przeliczany.

mnie osobiscie zawsze zastanawialo , dlaczego konstruktorzy wpadli na
tak niepotrzebna rzecz jak zapis raw i jpg

wystarczy zapisac wylacznie raw a jesli to konieczne to fotograf
moglby dac polecenie przeliczenia raw do jpg bezposrednio w
aparacie juz po zrobieniu zdjec. Jpg mogby byc zapisany na karcie
albo tez transferowany na zewnatrz.

moznaby dokonac wowczas przed przeliczeniem do jpg nastawy parametrow
obrazu jak ostrosc , WB i wszytsko inne.

w tej chwili nastawy te sa robiony przed zdjeciem i jesli cos nie tak
to zapisany jpg jest d.d.
gdyby dokonywac konwerji z raw do jpg na zyczenie fotografa , wowczas
moznaby dokonac dowolnych nastawien , a wiec uniknac ew. bledow w jpg

dziwie sie ze na to nikt nie wpadl.
szybciej , latwiej wygodniej , wiecej mozliwosci.