On 2013-01-15, Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> wrote:
> Jakiś program o unijnych dotacjach robili chyba Holendrzy - w naszej
> telewizji pokazywali urywki dotyczące Polski.
> Wybudowali gdzieś kilometry ekranów dźwiękochłonnych oddzielających
> autostradę od lasów i nieużytków.
> Przyznali też dofinansowanie na aquapark w miejscu gdzie nieopodal był inny
> aquapark (też chyba budowany za unijne) i oba w takiej lokalizacji że nikt
> nie korzysta.

Hint: kto naprawdę przyznaje kasę.

Decyzje o tych dotacjach nie zapadają w Brukseli, tylko w administracji
lokalnej (czasem żenująco niskiej: np w gabinecie starosty). No a jeśli
taki wieśniak w krawacie decyduje o milionach, które można zabrać
z bliżej nieokreślonego worka i wcisnąć komuś żyjącemu niedaleko, to
czemu nie? :)

Gdyby papierki podpisywał ktoś wysoko, to kasa byłaby wydawana
dużo lepiej, ale nie trafiałaby do małych wiosek itp, a tam się
naprawdę przydała.
Tzn. ja mogę powiedzieć, że główny wkład dotacji EU w moje życie,
to stypendium i lepszy sprzęt na studiach. Pewnie przeżyłbym bez.
Ale dla mieszkańców pewnej wiochy, którą czasem odwiedzam, dotacje
EU to wodociąg, asfalt i przejście w technologii rolniczej z XIX
do XXI wieku (tzn. z konnego wozu do nowoczesnego ciągnika -
z pominięciem Ursusów itp :)).

> Skoro można robić takie rzeczy, to i można kupić spektrometry.

Sprzęt naukowy jest z programów naukowych, więc nie należy go porównywać
z aquaparkami czy fotoradarami. Naukowiec pisze zgłoszenie projektu,
które oceniają urzędnicy i inni naukowcy. Jeśli potencjał jest, to
kasa przychodzi. Zazwyczaj ocenia się potencjał odkryć, a nie
użyteczność.

Co bardzo istotne: dotacje naukowe są na 100%, więc można brać i się
nie martwić (dotacje na infrastrukturę są zazwyczaj na 50-75%).

pozdrawiam,
PK