Użytkownik "AK" <n...@n...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:k83d7t$n0h$...@n...task.gda.pl...
> Niewatpliwie, tylko ze w wielu przypadkach (nie tylko calkowania N-C)
> numerycznych poczatkowa pracowita obrobka analityczna metody
> czesto skutkuje znacznym uproszczeniem samego algorytmu/programu.
> To prawie nigdy nie jest czas stracony (no i matme cwiczy "nieco":).

Syćko prawda.

> A mnie nie. Slawkowi od poczatku nie chodzi o "prawde obiektywna".
> To tylko trolling

Bystryś.

> Ja jednak pamietam, ze przy nawet zwyklym "sumowaniu" trzeba
> pamietac o pewnych innych rzeczach.

I dlatego wyniki jakie zapodałem jako NC2-K (patrz po wątku) "pamiętają o
pewnych rzeczach". Co przekłada się na 30 krotny wzrost dokładności.

> Zamiast chrzanic bez sensu o DBL_EPSILON to slawek powinien ten

A co było bez sensu? Że sposób w jaki określa MS we float.h wartość
DBL_EPSILON jako 1+x != 1 jest nieprawidłowy, a wpis Wikipedii (był)
błędny?! Przynajmniej poprawiliśmy Wikipedię. Nic wielkiego, ale zawsze
społecznie użyteczne i przyda się kiedyś... komuś... może... Przy okazji
wyszła sprawa niezgodności FPU z typem double. Też ciekawe.