Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:glt3jg$3v0$1@news.onet.pl...
> Cavallino wrote:
>> Użytkownik "sensei" <n...@n...pl> napisał w wiadomości news:
>>
>>> Inna sprawa ze jesli film jest dobry, puszczony w dobrej jakosci SD
>>> 16:9 jak to robi Canal+ to ww kanaly HD nie maja zadnej racji bytu.
>>
>>
>> Mylisz się.
>> Różnica między meczem w C+ Sport SD (16:9 rzecz jasna) a C+ Sport HD
>> jest wyraźnie zauważalna i jak najbardziej ma rację bytu za 6 zł
>> miesięcznie.
>
> dla mnie kanały sportowe to strata pasma.

rozumiem ze zarowno SD jak i HD ale tu nie o gustach dyskutujemy. Sa ludzie
ktorzy ogladaja sport a dla nich HD ma duzy pozytywny efekt

Dla mnie całkowitą strata pasma byloby puszczanie programow informacyjnych w
HD - bo po co komu ogladac szczegoly zmarszczek czy makijazu dziennikarzy
czy politykow - te kanaly powinny byc puszczane w SD z duza kompresja ktora
pozwala przeznaczyc pojemnosc na inne programy, ktore pojemnosci
potrzebuja - jak sport HD czy film 16:9 w dobrej jakosci SD.