On Tue, 27 Sep 2011, Cavallino wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>> On Tue, 27 Sep 2011, Cavallino wrote:
>>
>>> Użytkownik "to" <t...@x...abc> napisał
>>>>
>>>> Ten przepis jest idiotyczny. Rowerzysta
>>>> przejeżdżający po pasach z prędkością pieszego nie stanowi żadnego
>>>> zagrożenia.
>>>
>>> Podobnie jak samochód przejeźdżający po pasach w poprzek jezdni.

[...pokreślę że tu się zgodziłem...]

>>> A teraz zastanów się - dlaczego jednak nie wolno?
>>
>> Zastanówmy się: może z tego samego powodu, dla którego nie
>> wolno jeździć samochodem wzdłuż chodnika?
>
> To znaczy dla jakiego?

"Zastawianie pieszym miejsca".
Rower jakby łatwiej wyminąć i łatwiej nim dostosować
się do przepisu o "ustąpieniu miejsca" oględnie
mówiąc (z sugestią że na "normatywnym" chodniku
samochodem jest to niewykonalne).

> No i zastanowienie miało dotyczyć również rowerów.

Ależ oczywiście - zakaz jazdy wzdłuż chodnika rowerem
jest ograniczony i warunkowy. Z powodu jak wyżej.
Ograniczony bo nie obejmuje dzieci i osób im towarzyszących,
a warunkowy bo dopuszcza "niemiejscowe" wyjątki dla pozostałych.
Właśnie z tego powodu: nie ma problemu że pieszy będzie
zmuszony nadłożyć kilka metrów z powodu *niewykonalności*
nakazanego zachowania kierującego pojazdem, nawet jak pojazd
z przeciwka się zatrzyma (znaczy nawet jakby kierujący
bardzo chciał ustąpić, trzeba będzie nadłożyć, bo on
nie da rady), nie wspominając o tym że "ustąpienie
miejsca" samochodem może byc w takich warunkach trudne:
na 2,5m wprzód nie przesuniesz się o 1,5m w bok nawet jeśli
tam jest miejsce, a rowerzysta i owszem.
Było o "wolno jadących", co wyraźnie przypomnę, żeby
ktoś nie wyciągnął szybkobieżnych "piratów chodnikowych".

Przypomnę również, ze w 100% zgadzam się z tezą że
powolne przejeżdżanie samochodem po pasach nie jest
kolizjogenne z samochodami na jezdni.
Problem jest wobec tych dla których chodnik i przejście
są przeznaczone - pieszych.

pzdr, Gotfryd