Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1110011328440.2324@quad...
> On Sat, 1 Oct 2011, Cavallino wrote:
>
>> Nie ważne.
>
> To po co argumentujesz tezą o "tworzeniu wypadków"?

To nie ja, tylko Ty.
Dla mnie sytuacja w której wypadek może się zdarzyć (a nie zdarzył się bo
komuś dopisało szczęście) jest tożsama z sytuacją gdy tego szczęścia nie
było.

> Pisałem i piszę że bzdurna jest teza o *wypadkogenności*
> takich zachowań, nic więcej.

J.w.

>
>> Za fakt pojawienia się na rowerze gdzie indziej niż na drodze rowerowej.
>
> :P
>
>> Chyba że ktoś grupy pomylił.
>
> Kolizje pieszy-samochód to właśnie ta grupa.

Ale nie o nich mówimy, tylko o kolizji rower-samochód.


> A to nie kto inny lecz Ty sam wystąpiłeś z porównaniem do
> jazdy samochodem po przejściu, prawda?

Dokładnie, brak różnicy.
Ale nie względu na pieszych, bo w ogóle o tym nie mówię i mam to gdzieś,
tylko ze względu na możliwość kolizji z prawidłowo jadącym samochodem.