On 2009-10-29 01:04:10 +0100, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> said:

> Pytanie (może prymitywne) na przykładzie: czy z opisu:
> http://colormunki.xrite.com/documents/colormunki/en/
photo/pgs/BM_234dcalprof.html
...mam
>
> dedukować, że "calibration" to coś co generuje dane dla LUT
> (o ile to możliwe), czy wyłącznie składnik procesu profilowania
> (rozumianego jako "wygenerowanie LUT dla karty")?

"Calibration" jest tutaj użyte raczej w swoim jak najbardziej poprawnym
znaczeniu, czyli jako ustawianie LUT monitora.


>> Tak więc coś do ładowania profilu jest potrzebne w drugim przypadku,
>> czyli gmerania w karcie graficznej, jak stosowny program nadłubie w
>> LUTach monitora, to nic nie musi być ładowane w systemie, bo ustawienia
>> siedzą sobie w środku monitora.
>
> ...permanentnie?
> Przepraszam za kolejne (potencjalnie głupie) pytanie, ale to NIE jest
> oczywiste. W szczególności jeśli jeden monitor jest wykorzystywany
> pod dwoma systemami (z różną "domyślną gammą", jak PC i MAC) to
> mogłoby mieć sens ładowanie przy starcie.

Nie miałem potrzeby tego sprawdzać, ale możliwe że tak.
I nie ma już innej gammy dla PC i Maków - 1.8 to przeżytek i od od paru
lat już mało kto ją poleca. 2.2, niezależnie od platformy lub L*, jeśli
soft da radę obsłużyć.


>> A wszelkie LUT loadery to również kwestia konkretnego systemu, bo np. w
>> Mac OSach od dawien dawna nic takiego nie jest potrzebne.
>
> Acha, znaczy jest w systemie (a monitory "obce" po prostu w ogóle
> nie są supportowane, więc *dlatego* nie ma problemu, tak? :D)

Doszedłeś do jakichś niezwykle pokrętnych wniosków, których nawet nie
chce mi się próbować rozgryzać. System sam ładuje dynamicznie do karty
wybrany profil, po prostu go wybierasz i odrazu leci do karty
graficznej, żadnych restartów, niezależnych aplikcji itp. Nie wiem,
może w nowszych Windach też uż jest coś takiego.


>>> To jeszcze - czy umie wygenerować dane, potrzebne do załadowania
>>> LUT? Skoro ktoś wspominał, że w takim przypadku są one "większe
>>> niż zwyczajowy profil", czego zresztą można oczekiwać, to powstaje
>>> pytanie zupełnie odrębne od ładowania - o stworzenie tych danych,
>>> potrzebnych do późniejszego załadowania.
>>
>> Tu jest zupełne pomieszanie z poplątaniem.
>
> W żadnym razie - doskonale wiem o co pytam, pewnie ująłem po lamersku
> złymi słowami, więc pozostaje przeprosić za brak jasności w pytaniu.

To było częściowe nawiązanie do Rogera i jego "więszego profilu z
jakimś LUT", które Ty mimowolnie zapewne podchwyciłeś, nie wiedząc że
dotyczy to zupełnie czegoś innego.


> Wracając do pytania: czym *stworzyć* dane, potrzebne do załadowania
> LUT monitora?

Tylko kalibratorem. Soft producentów ma swoją listę kompatybilności,
raz dłuższą, raz krótszą. Podobnie soft niezależny, który nawet czasem
bywa bandlowany z konkretnym hardwarem.


--
Pozdrawiam
de Fresz