A ja trochę obok - obok dyskusji nad ustaleniem "udziału
w winie" obu stron:

On Tue, 7 May 2013, RoMan Mandziejewicz wrote:

> Hello Michoo,
>
> Tuesday, May 7, 2013, 4:54:23 PM, you wrote:
>
>>> Ajwaj, nawet nie przyjmujesz do wiadomości, że mógł być oślepiony
>>> przez słońce.
>> Jak na takiej uliczce oślepia cię słońce to się wleczesz 15km/h.
>
> Ja tak, Ty zapewne też tak. A on jednak nie...

I w tym leży sedno problemu.

IMO ten wypadek nadaje się na wzorzec - istotne jest to,
że kierowca jechał "nie widzę to jadę", zupełnie bez
względu na to, czy powodem było pijaństwo, gadanie przez
telefon czy zajmowanie się dzieckiem.

Tyle, że wg prawa jak był pijany to był groźnym przestępcą.
To samo zresztą dotyczy rowerzysty, jak po dwu piwach
to do pudła.
A jak nie, to już nie - chyba Ty coś wspominałeś, że
"madat i do domu" (zakładając że ew. szkody pokryje OC).

Pytaniem pozostaje, czy to jest dobra metoda na zapobieganie
jeździe "nie widzę to jadę" czy może... nie?
Problemem nie jest samo ściganie jadących po pijaku - problemem
jest 'wyczyszczenie sumienia' u pozostałych :>

>> Z filmu i google maps wychodzi mi, że jechał jakieś 40-60km/h.
>
> Nie byłbym pewny wyników przy tak gównianym obiektywie - za dużo
> możliwych błędów z samej optyki wychodzi.

Prawda, trzeba by "w terenie" zmierzyć odległość dwu punktów
i byłaby jasność.

pzdr, Gotfryd