Użytkownik "anacron" <a...@a...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:

>>> Przyspieszenie w dowolnym zakresie prędkości to 1,4 CVVT (2008) ma
>>> lepsze, niz 1,6 CRDI (2008)
>>
>> Nie rozśmieszaj mnie.
>
> A jednak, robiliśmy testy na którymś zlocie Cee'da.

Robiliśmy też testy na grupie, na żadnym z biegów benzyniak nawet nie
zbliżył się do crdi.
I to był 1.6, a nie nędzny 1.4.
Za bardzo się wstydzisz czasów które sam podawałeś?


> Zaletą diesla jest to, że czy jedzie kierowca, czy kierowca i 4
> pasażerów auto jeździ praktycznie tak samo, ale w przypadku, gdy w aucie
> tylko kierowca 1,4CVVT ma lepsze osiągi od 1,6 CRDI.
>
>> Bzdura.
>> Ceed 1.6 crdi 110 KM w wersji M kosztuje 67 000, porównywalny benzyniak
>> 1.6 kosztuje 62 000.
>> Różnica raptem 5 000 zł.
>> Którą odzyskasz w dużej części ze spokojem przy odsprzedaży.
>
> Moim zdaniem nie.

Żeby było lepiej, 128 konny diesel jest raptem 1000 zł droższy od 110
konnego.
A dla niego konkurencji wśród benzyniaków nie ma (200 konnego nie liczę, bo
to już inna bajka i też z turbiną, co znakomicie zmienia jego ocenę).
Ale wolnossące benzyniaki o małych pojemnościach to przeżytek,
nieporozumienie.