W dniu 2012-06-10 14:58, stephanos pisze:

> Jednak, gdyby tak, id?c za trendem, upatrzy?by sobie cz?owiek [konkretnie:
> ja] jaki? odbiornik LED [np.] i ten?e dawa?by satysfakcj? g??wnie przy
> odbiorze z Cyfra+, to wtedy z pewno?ci? poczciwego 'Panasa' na bok i...
> Gdy jednak czytam co do LCD entuzjamy o "?yletecie - obrazie" z BluRay,
> natomiast jako? tak 'niemrawo' o obrazie z kana??w TV, to m?j entuzjazm
> niknie. Bowiem: jaka "?aska", ?e z BluRay obraz mamy czy z DVD? Z kana??w TV
> ma by? obraz stosowny!

Czyli Tv ma być dopasowany do niemrawej, zacofanej jakościowo tv ?
(oczywiście nie każda taka jest) to by znaczyło że cały rozwój techniki
nie ma sensu - skoro obraz kiepskiej jakości, niskiej rozdzielczości i
poddany zabójczej kompresji ma być celem.

Każdy (prawie) tv gdy dostarczysz mu dobrej jakości sygnał zaświeci w
sposób zadowalający, problem polega na tym że takiej jakości sygnału im
często nie jesteśmy w stanie dostarczyć ... ale to już nie wina tv.

Mnie osobiście czasem bawią rozważania na temat wyboru tv który musi
mieć full hd, 3D i co najważniejsze radzić sobie świetnie z kablówką SD.

Gdzie to SD jest priorytetem, imo bez sensu.



>
> M?j znajmy powiedzia? mnie ostatnio, ?e poza odpowiednim odbiornikiem TV
> [np. LCD/LED], niebagateln? rol? odgrywa te? odbiornik satelitarny oraz
> osprz?t pomi?dzy tymi. Kto wie, mo?e w tym jest sedno?

Oczywiście, co z tego że masz Astona Martina skoro mieszkasz na zadupiu,
drogi dziurawe, nierówne i szybciej niż 50 km/h nie pojedziesz.

Napiszesz do AM że fura kiepska ?